in 15.04.1992 olan doğum tarihinin ay ve gün sabit kalmak üzere 1990 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...’in daha önce yaş düzeltimi yaptırıp yaptırmadığının ilgili nüfus idaresinden sorulmasından, 2-Mahkeme kararının davalı ... Müdürlüğüne tebliğine dair belge dosyasında bulunmamaktadır. Karar tebliğ edilmiş ise tebliğ kağıdının dosyasına konulması ya da kayıtlara göre ilamın tebliğ günü saptanarak bildirilmesi, karar tebliğ edilmemiş ise durum tutanak ile tespit edilmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in 20.11.1988 olan doğum tarihinin yılının 1985 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyada, mahkeme kararının ve Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin yargılama sırasında ergin olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... ile davalı ... İdaresine tebliğ edildiğine dair bir belgeye veya kayda rastlanmamıştır. Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin dosyasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihlerinin bildirilmesi ve tebligat işlemi yapılmamışsa bu noksanlığın giderilmesi ile temyiz sürelerinin beklenmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde 4.5.1989 olan doğum tarihinin yılının 1987 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyada, mahkeme kararının ve davalı ... İdaresinin temyiz dilekçesinin doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ve yargılama aşamasında 4.5.2007 tarihinde ergin olan davacı ... ...'a tebliğ edildiğine dair bir belgeye veya kayda rastlanmamıştır. Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin dosyasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihlerinin bildirilmesi ve tebligat işlemi yapılmamışsa bu noksanlığın giderilmesi ile temyiz sürelerinin beklenmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in 15.9.1988 olan doğum tarihinin yılının 1984 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyada, mahkeme kararının ve davalı ... Müdürlüğünün temyiz dilekçesinin doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ve yargılama sırasında ergin olan ...'a tebliğ edildiğine dair bir belgeye veya kayda rastlanmamıştır. Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin dosyasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihlerinin bildirilmesi ve tebligat işlemi yapılmamışsa bu noksanlığın giderilmesi ile temyiz sürelerinin beklenmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nin 10.1.1989 olan doğum tarihinin yılının 1979 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyada, mahkeme kararının ve davalı ... Müdürlüğünün temyiz dilekçesinin doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ve yargılama sırasında ergin olan ...'ya tebliğ edildiğine dair bir belgeye veya kayda rastlanmamıştır. Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin dosyasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihlerinin bildirilmesi ve tebligat işlemi yapılmamışsa bu noksanlığın giderilmesi ile temyiz sürelerinin beklenmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA KONUSU : ZAMANAŞIMI NEDENİYLE İCRANIN GERİ BIRAKILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil hakkında başlatılan İstanbul Anadolu 5. İcra Müdürlüğünün 2020/25197 E.sayılı dosyasında 08/02/2012 tarihinde borçlunun mernis adresinin sorgulanması ve tespit edilecek adreslere tebligat gönderilmesi talebinden sonra 3 yıl süre ile dosyanın işlemsiz bırakıldığı, daha sonra 23/07/2015 tarihinde yenilendiği, bu arada zaman aşımını kesecek her hangi bir işlem bulunmadığını belirterek zaman aşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
T2’a muhtıra tebliğ edildiği; adı geçen vekiller tarafından özel yetki içeren vekaletname sunulmadığı; Mahkemece Dairenin geri çevirme kararının usul ve yasaya uygun şekilde bir muhtıraya dönüştürülerek davacı vekillerine tebliğ edilmediği, davacı asile ise geri çevirme kararında belirtildiği şekilde bir muhtıra tebliğinin hiç yapılmadığı, bu anlamda Dairenin geri çevirme kararının Mahkemece tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; Dairenin önceki geri çevirme kararında da belirtildiği üzere, davacı adına kararı istinaf eden vekile verilen vekaletnamede özel yetki bulunmadığı anlaşılmakla, a-)HMK'nın 77. maddesi gereğince; Av. T2 ve Av....
Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.10.2014 gün ve 2013/72-2014/633 sayılı hükmü süreden reddeden Dairemizin 12.10.2015 gün ve 2015/345-2015/4942 sayılı ilâmı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili Avukat ...'ya gönderilen gerekçeli kararın tebliğ mazbatasında tebliğ tarihinin 03.12.2014 olarak yazılı olduğu, davacılar vekili tarafından karar düzeltme dilekçesi ekinde ibraz edilen www.turkiye.gov.tr adresinden alınma belgede ise tebliğ tarihinin 04.12.2014 olarak yazılı olduğu anlaşıldığından tebligat tarihlerindeki çelişkinin nedeninin PTT'den sorularak kararın hangi tarihte tebliğ edildiğinin kesin olarak belirlenmesi ve dayanak belgelerin de eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın ise 1.7.1990 olan doğum tarihinin 20.10.1988 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile Afat'ın doğumtarihinin düzeltilmesi isteminin reddine, ...'ın doğum tarihinin 1.7.1989 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı Ayşe Aydoğan'a mahkeme kararının ve Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine dair bir kayda veya belgeye rastlanılmamıştır. Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ kağıdının dosyasına konulması ya da kayıtlara göre tebliğ günü saptanarak bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin de beklenmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın nüfus kütüğünde 01.07.1992 olarak kayıtlı doğum tarihinin gerçek yaşına göre düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüyle ...'ın doğum tarihinin 01.07.1991 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Dosyada gerekçeli kararın davalı ... Müdürlüğüne ve ..'a tebliğ edildiğine ilişkin bir bilgi veya belgeye rastlanmamıştır. Gerekçeli karar davalılara tebliğ edilmişse tebliğ belgelerinin dosya içerisine konulması, tebliğ edilmemişse davalılara yöntemince tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesinden, 2- Davalı ... 'ın mağduru veya sanığı olarak açılmış bir ceza davasının olup olmadığı sorularak açılmış bir dava varsa davanın safahatı hakkında bilgi istenmesi ve bu konudaki müzekkere cevabının dosya içerisine konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
