nın 13.6.1989 olan doğum tarihinin yılının 1991 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ve yargılama sırasında ergin olan ...'e tebliğine dair belge dosyada bulunmamaktadır. Yukarda belirtilen tebligat yapılmış ise tebliğ kağıdının dosyasına konulması ya da kayıtlara göre tebliğ günü saptanarak bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek yasal sürelerde beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 1.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Adıyaman 2.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 1.3.2011 gün ve 2007/444-Esas-2011/131-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 30.1.2012 gün ve 2011/12153-2012/614 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ve dahili davalılar vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Daire kararına karşı karar düzeltme yoluna başvuranlar vekiline onama kararı örneğinin tebliğine ilişkin tebliğ belgesinde tebliğ tarihi belirsizdir.Sözkonusu tebligatın tebliğ tarihinin Posta İşletmeleri İdaresinden araştırılarak, tebliğ tarihinin belirlenmesi ve sonra iadesi için dosyanın mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 4.7.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın 1987 olan doğum yılının 1989 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Karayazı Asliye Hukuk Mahkemesince, Turgutlu Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olması nedeni ile yetkisizlik kararı verilerek, dosya Turgutlu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Turgutlu 2.Asliye Hukuk Mahkemesince de, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, karar temyiz edilmeksizin dava dosyası Dairemize gönderilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ve davanamede davalı olarak gösterilen ... ile yine davalı Nüfus Müdürlüğüne yetkisizlik kararının tebliğ edildiğine dair dosyada bir belge veya kayda rastlanılmamıştır. Mahkeme kararı davalılara tebliğ edilmiş ise belgesinin dosyaya konulması veya belgelere dayanılarak tarihinin bildirilmesi, edilmemişse yöntemince tebliğ yapılıp süresi de beklendikten sonra iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2022 NUMARASI : 2022/127 ESAS- 2022/387 KARAR DAVA KONUSU : ZAMANAŞIMI NEDENİ İLE İCRANIN GERİ BIRAKILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 19. İcra Müdürlüğünün 2015/2476 E. sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından müvekkil hakkında kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapıldığını, alacaklı tarafından İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden alınan ihtiyati haciz kararı uyarınca müvekkil hakkında haciz işlemi yapıldığını, ödeme emrinin 10/02/2015 tarihinde tebliğ edildiğini, 2015 tarihinden itibaren zamanaşımını kesen ya da durduran herhangi bir işlem yapılmadığını, TTK 749/1 maddesi uyarınca üç yıllık zamanaşımı süresinin durduğunu beyanla zamanaşımı nedeni ile icranın geri bırakılmasını istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 01.11.1990 olan doğum tarihinin 01.11.1992 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'nın dava açıldığı tarihte ergin değil ise de karar tarihinde ergin olduğu dosyaya getirtilen nüfus kaydından anlaşıldığından, kararın adı geçene yöntemince tebliğ edilip süresi de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın nüfus kütüğünde 10.12.1977 olarak kayıtlı doğum tarihinin ay ve gün aynı bırakılarak yılının 1975 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı ... Müdürlüğüne gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin bilgi veya belge dosyada bulunmamaktadır. Tebliğ edildi ise belgesinin dosya içerisine konulması yoksa gerekçeli kararın davalı ... Müdürlüğüne yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'a gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Dosyanın incelenmesinde yapılan yargılama sırasında ...'ın açık adresinin zabıta ve emniyet araştırması sonucu bulunamamışsa da nüfus kütüğünde yazılı adresinin araştırılmadığı görülmüştür. Mahkemece ...'...
nin nüfus kütüğünde 10.12.1978 olarak kayıtlı doğum tarihinin gerçek yaşına göre düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı ... Müdürlüğüne gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin bilgi veya belge dosyada bulunmamaktadır. Tebliğ edildi ise belgesinin dosya içerisine konulması yoksa gerekçeli kararın davalı ... Müdürlüğüne yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen davalı Abdulsemet Kangerci'ye gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Dosyanın incelenmesinde yapılan yargılama sırasında davalı Abdulsemet Kangerci'nin açık adresinin zabıta ve emniyet araştırması sonucu bulunamamışsa da davalının nüfus kütüğünde yazılı adresinin araştırılmadığı görülmüştür....
DAVA KONUSU : ZAMANAŞIMI NEDENİYLE İCRANIN GERİ BIRAKILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil hakkında başlatılan İstanbul Anadolu 5. İcra Müdürlüğünün 2020/25197 E.sayılı dosyasında 08/02/2012 tarihinde borçlunun mernis adresinin sorgulanması ve tespit edilecek adreslere tebligat gönderilmesi talebinden sonra 3 yıl süre ile dosyanın işlemsiz bırakıldığı, daha sonra 23/07/2015 tarihinde yenilendiği, bu arada zaman aşımını kesecek her hangi bir işlem bulunmadığını belirterek zaman aşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Sarıyer 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 16.10.2008 gün ve 318-313 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 2.7.2009 gün ve 5527-7765 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Onama ilamının davacı vekiline tebliğine ilişkin mazbatada tebliğ tarihinin yazılmadığı görülmekle, Davacı vekiline onama ilamının tebliğ tarihinin mahallinden öğrenilerek evraka eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine,GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, anne ve baba adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılar Ali ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacının anne, baba ve kardeşlerini gösterir nüfus aile kayıt tablosunun nüfus müdürlüğünden getirtilmesinden, 2-Dosyada davalılar ... ve ...'a temyiz dilekçesi tebligatına rastlanmamıştır. Adı geçen davalılara temyiz dilekçesi tebliğ edilmişse belgesinin dosyaya konulması veya tebliğ tarihinin bildirilmesi, tebliğ edilmemişse tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesinden, 3-Davacı vekiline gerekçeli karar tebligatına dosyada rastlanamamıştır. Davacı vekiline gerekçeli karar tebliğ edilmişse belgesinin dosyaya konulması veya tebliğ tarihinin bildirilmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
