"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/180 Esas, 2014/200 Karar sayılı dava dosyasının, 2- Dava konusu 48 ve 60 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili olarak 3402 sayılı ... Kanunu’nun 41.maddesi uyarınca işlem yapılıp yapılmadığı araştırılarak yapılmış ise bu düzeltme işlemine ait tüm evrakın ve ... Müdürlüğü tarafından düzeltme işlemine ilişkin verilen kararın hangi tarihte taraflara tebliğ edildiğini gösterir tebliğ belgelerinin onaylı örneklerinin getirtilerek dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 422 parsel sayılı taşımaz hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme kararının davacı Hazineye tebliğine dair bilgi ve belgelerin, 2- Dava konusu 422 parsel sayılı taşınmazın tesis kadastrosuna ait pafta örneği, ölçü krokisi, davalı taşınmaza komşu 421, 423 ve 445 numaralı parsellerin kadastro tutanak örnekleri ile kadastro sonucu oluşan güncel tapu kayıt örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 07.11.2013 tarihinde hükmolunan 8 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f. maddesi gereğince 4 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına çevrilmesine ilişkin kararın 04.12.2013 tarihinde kesinleşmesinden sonra, seçenek yaptırımın gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen “...TAYİN OLUNAN CEZANIN TCK'NUN 50/6. MADDESİ UYARINCA 4 AY SÜRE İLE HAPİS CEZASI OLARAK KISMEN İNFAZINA” ilişkin kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 23.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava dilekçesindeki ileri sürüşe ve yargılama sırasındaki sözlü ve yazılı açıklamalara göre davacının ikinci talebi niteliği itibarıyla TBK 19.maddesinde tanımını bulan muvazaa hukuksal nedenine dayalı iptal davası olduğu anlaşılmaktadır. Yüzeysel bakıldığında iptal davaları ile muvazaa davaları arasında bir benzerlik görülmekte ise de bu benzerlik her iki davanın güttüğü amaçtan öte gitmemektedir. 6183 sayıl Yasa’nın 24.maddesi ile paralel olan İİK'nin 277. maddesinde sözü edilen iptal davaları borçlu tarafından geçerli olarak yapılmış bazı tasarrufların hükümsüz kılınması için açılırken, muvazaa davası borçlunun yaptığı tasarrufi işlemlerin gerçekte hiç yapılmamış olduğunu tespit ettirmeyi amaçlar....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : TBK'NUN 19. MADDESİNE UYARINCA MUVAZAA HUKUKSAL NEDENİNE DAYALI İPTAL İSTEMİ KARAR : Uşak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 05/03/2020 tarih 2019/542 Esas 2020/80 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılardan T9 davacı bankanın borçlusu olduğunu, bankanın alacakları sebebiyle Uşak 3....
İİK.269/1 maddesi göndermesi ile TBKnun 315.(BK 260.) maddesi gereğince 30 günlük ödeme süresinin dolması beklenmeden alacaklı tarafından icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunulamaz. Somut olayda; Davacılar vekili 2015 yılı aralık ayına ait 1.800,00 TL, 2016 yılı Ocak ve Şubat aylarına ait aylık 1.900,00 TL'nin ödemediğinden bahisle davalı hakkında 16.02.2016 tarihinde icra takibi başlatmış, 13 nolu ihtarlı ve 30 gün ödeme süreli ödeme emri davalıya 24.02.2016 tarihinde tebliğ edilmiştir. 30 günlük ödeme süresinin son günü 25.02.2016 tarihinde sona ermiş, dava 28.03.2016 tarihinde açılmıştır. Yukarıda anılan yasa maddeleri gereğince dava 30 günlük ödeme süresinin dolması üzerine açılmış olup mahkemece işin esasının incelenerek sonucuna göre karar vermesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru değildir....
MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğü kararı ile kadastro tespiti sırasında tersimat hatası yapıldığı kabul edilerek 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince Kınalıtepe Köyü çalışma alanında bulunan 497 parsel sayılı 54 500.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 48.053.61 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı ..., parselin yüzölçümünün hatalı şekilde azaltıldığı iddiasına dayanarak 497 sayılı parsel hakkında yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile yasal süresi içinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVATÜRÜ:3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğü'nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca re'sen yapılan düzeltme işlemi sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacılar ile dava dışı şahıslar adlarına kayıtlı olan 3710, 3711 ve 3712 parsel sayılı sırasıyla 41.162, 1.846.00, 43,942 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 34.333.00, 1.495.00, 39.784,00 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri ve ......
Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2007 tarihli ve 2005/154 Esas, 2007/336 Karar sayılı kesinleşmiş mahkumiyet ilamı ile 5 yıl ve daha az süreli hapis yada adli para cezasına mahkum olduktan sonra 3 yıl içerisinde başka bir suç işlediği dosya kapsamında anlaşılmakla TCK nın 58/6. maddesi uyarınca sanığa verilen cezanın 5275 sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı hakkında kanunun 108/1-c maddesine göre, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre ÇEKTİRİLMESİNE ve CEZANIN İNFAZINDAN SONRA 5275 SAYILI YASANIN 108/4. MADDESİ UYARINCA SANIĞIN DENETİM SÜRESİNE TABİ TUTULMASINA,'' ilişkin kısmın çıkarılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen MUHAFAZASINA, verilen kararın niteliği itibariyle 2 no'lu bozma istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 08/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğünce 466 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak verilen 10.05.2010 tarih ve 29 sayılı düzeltme kararı ile düzeltmeye ilişkin diğer belgelerin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
