E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TBK'nun 19. maddesi uyarınca muvazaa hukuksal nedenine dayalı iptal istemi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince ihtiyati haciz kararına davalılar vekili tarafından yapılan itirazın reddine karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. İhtiyati haciz HMK'nın 406/2 maddesinde geçici hukuki koruma olarak kabul edilmiş, ihtiyati haciz şartları ve etkileri ise İİK'nın 257. maddesinde düzenlenmiştir. İİK'nın 257. maddesi "rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyati haciz ettirebilir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre 362 sayılı parsel maliki ...'nin başvurusu ile yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla ... Köyü çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan 362 parsel sayılı 50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 55.34 metrekare, ... adına tapuda kayıtlı bulunan 363 parsel sayılı 91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 77.41 olarak düzeltilmiştir....
MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre re'sen yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla Garbıçanakçı Köyü çalışma alanında ve ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan 218 parsel sayılı 862245 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 814843.05 metrekare, 220 parsel sayılı 299130 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 260689.77 metrekare, 223 parsel sayılı 1149485 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 1139452 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı ... ile ... ve arkadaşları, yasal süresi içinde yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiasına dayanarak iptali istemi ile dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro Müdürlüğünce, Sığırcık Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 111 ada 34 parsel sayılı 807,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü yenileme kadastrosu sırasında hesaplama hatası yapıldığı kabul edilerek 851,95 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı ..., 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsiz olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE Karar Yılı : 1988 Karar No : 1114 Esas Yılı : 1988 Esas No : 131 Karar Tarihi : 18/10/988 BAĞIMSIZ BÖLÜMÜN BALKONUNUN KAPATILMASI SÖZKONUSU OLDUĞUNDAN, 2981 SAYILI YASANIN GEÇİCİ 1.MADDESİ UYARINCA İŞLEM YAPILARAK PROJENİN ONAYLANMASINDA MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMADIĞINDAN, BAĞIMSIZ BÖLÜM BALKONU ORTAK YER SAYILARAK KAPALI HALE GETİRİLMESİ İÇİN 634 SAYILI YASANIN 19.MADDESİ UYARINCA TÜM KAT MALİKLERİNİN MUVAFAKATI GEREKTİĞİ GEREKÇESİYLE İŞLEMİN İPTALİNE KARAR VERİLMESİNDE İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK....
"İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE Karar Yılı : 1990 Karar No : 114 Esas Yılı : 1988 Esas No : 2254 Karar Tarihi : 22/02/990 KÖY SINIRLARI İÇERİSİNDE BULUNAN YERLERİN YAKININDA YER ALAN KAPLICANIN ETRAFININ MÜŞTEREK BİR NİZAM ALTINA ALINMASI, İSKAN VE ŞEHİRCİLİK AÇISINDAN DOĞACAK MAHZURLARIN GİDERİLMESİ AMACIYLA 3194 SAYILI İMAR KANUNUNUN 45.MADDESİ UYARINCA BELEDİYE MÜCAVİR SAHASINA ALINMASINDA İSABETSİZLİK GÖRÜLMEDİĞİ, ANILAN TAŞINMAZLARIN MER'A OLMASININ MÜCAVİR SAHAYA ALINMASINA ENGEL TEŞKİL ETMEYECEĞİ HK.< Dava, taşınmazların 3194 sayılı İmar Kanununun 45.maddesi uyarınca ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Uysallı Köyü çalışma alanında bulunan tapuda ... adına kayıtlı bulunan 323 parsel sayılı 60200 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü kadastro tespiti sırasında hesaplama hatası yapıldığı belirtilerek, Kadastro Müdürlüğü kararı ile re'sen 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince 42580.23 mekrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SAYILI KANUNUN 41.MADDESİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41.maddesine göre re'sen yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla Cumhuriyet Mahallesi çalışma alanında ve Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan 201 parsel sayılı 45500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 35465.70 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı Hazine, yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiası ile yasal süresi içinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1990 Karar No : 773 Esas Yılı : 1988 Esas No : 2131 Karar Tarihi : 04/04/990 MARK KARŞILIĞI TÜRK LİRASI EK PRİM TAHSİLİNE İLİŞKİN İŞLEMİN DAYANAĞI TEBLİĞ MADDESİ İPTAL EDİLMİŞ OLMAKLA, BU MADDE UYARINCA TESİS EDİLEN İŞLEMİN İPTALİNE TAHSİL EDİLEN PRİMİN YASAL FAİZİYLE BİRLİKTE İADESİ GEREKECEĞİ, ANCAK MARKIN DEĞERİNDE MEYDANA GELEN DEĞİŞİKLİK SONUCU DOĞAN FARKIN YASAL FAİZ ORANIYLA UYGULANAN YÜKSEK FAİZ ORANI ARASINDAKİ FARKIN İDARENİN TAZMİN SORUMLULUĞUNU GEREKTİRMEDİĞİ HK....
Davacı Hazine ya da davalılar tarafından 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi kapsamında düzeltme yapılması istemi ile idari merciiye yapılmış bir başvuru olmadığı gibi Kadastro Müdürlüğünce re'sen yapılmış bir düzeltme işlemi de bulunmadığının anlaşılmış olması nedeniyle Hazine'nin dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından hüküm sonucu itibariyle doğru olup, hükmün gerekçesinin bu şekilde DÜZELTİLMEK suretiyle ONANMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
