"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1995 Karar No : 3986 Esas Yılı : 1994 Esas No : 5495 Karar Tarihi : 27/11/995 ŞEHİRDEKİ BİNA DUVARLARINDA BULUNAN REKLAM YAZILARININ SİLİNMESİ VE AFİŞLERİN KALDIRILMASI 1580/15, 31.MADDASİ UYARINCA BELEDİYE GÖREVLERİNDEN OLUP, BELEDİYECE BUNA İLİŞKİN MASRAFIN İHBARNAME DÜZENLENEREK İSTENEBİLECEĞİ HK....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 219.00 TL para cezasının düzeltme isteminden bulunandan alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına, 04.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve müşterekleri tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 264.60 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye red karar düzeltme harcının düzeltme isteminde bulunanlardan alınmasına, 16.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 389,10 TL para cezasının düzeltme isteminde bulunandan alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına, 24.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve müşterekleri tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 250.60 TL para cezasının düzeltme isteminde bulunanlardan alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına, 26.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN KALDIRILMASI KANUN YOLU : KARAR DÜZELTME Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ..., vd. tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 264.60 TL para cezasının düzeltme isteminde bulunanlardan alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına, 16.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere; 1-İİK'nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshine, tasdik kararını veren mahkemenin karar verebileceği hükmü karşısında, dosyanın tasdik kararı veren Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2-Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. 18/08/2022 Başkan ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Katip ... ☪e-imzalıdır.☪ "İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."...
"İçtihat Metni"Daire : BEŞİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1990 Karar No : 361 Esas Yılı : 1989 Esas No : 1636 Karar Tarihi : 28/02/990 DAVACININ, ÖĞRENCİLİĞİ SIRASINDA ALDIĞI BELGEYE DAYANILARAK YAPILAN İNTİBAKININ, HENÜZ BİR ÜST ÖĞRENİMİN BİTMEMİŞ OLMASI NEDENİYLE USULSÜZ OLDUĞU VE DÖRT YILLIK LİSANS DİPLOMASI ALANLARIN 657 SAYILI YASANIN 36/A-12-D MADDESİ UYARINCA İNTİBAKLARININ YENİDEN YAPILMASI GEREKTİĞİ HK. Dava, ... Üniversitesinde lise mezunu olarak görev yapan davacının, Açıköğretim Fakültesi İktisat Bölümü 4.sınıf öğrencisi iken ilk iki sınıfın derslerinin tamamını başardığını gösteren Fakülte Merkez Yöneticiliğinden aldığı yazı üzerine, 657 sayılı Yasanın 36/12-d maddesi uyarınca intibakı yapıldıktan sonra, aynı fakültenin 4 yıllık lisans öğrenimini tamamlaması üzerine, önlisans intibakına ek olarak verilen iki kademenin geri alınmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi kararıyla, ......
"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1991 Karar No : 1595 Esas Yılı : 1990 Esas No : 481 Karar Tarihi : 14/10/991 MADEN ARAMAK İÇİN BAŞVURULAN ALANIN UYGUN OLUP, OLMADIĞI BAŞVURAN KİŞİYE BİLDİRİLİR KURALI UYARINCA DAVACIYA BÖYLE BİR BİLDİRİM YAPILMADIĞINA GÖRE MADEN ARAMA BAŞVURUSUNUN YANIT VERİLMEKSİZİN REDDİNİN YASAYA AYKIRI OLDUĞU HK. Mermer nadeni aramak için davacının 21.4.1986 günlü dilekçe ile yaptığı başvurusunun yanıt verilmiyerek reddi yolundaki işlemin iptali istemiyle açılan davada, yasaya göre maden aramak istenilen alanın aramalara açık olup, olmadığının başvuranlara bildirilmesi gerektiği, 24.12.1985-31.12.1986 günleri arasında yapılan başvuruların idarede veillerde liste ile yayınlanmış olmasının yasal dayanağı bulunmadığı, bu yolla hak sahibi kişilerin mağdur edildikleri gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden İdare Mahkemesi kararının bozulması istemidir....
"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1995 Karar No : 1317 Esas Yılı : 1995 Esas No : 1315 Karar Tarihi : 24/04/995 BELEDİYE BAŞKANI SEÇİLMEDEN, ÖNCE AF KANUNU UYARINCA SABIKA KAYDI SİLİNEN VE MENU HAKLARININ İADESİNE KARAR VERİLMİŞ OLAN ÇAVUŞLU KASABASI BELEDİYE BAŞKANININ 1580 SAYILI YASANIN 91.MADDESİ UYARINCA DÜŞÜRÜLMESİNE OLANAK BULUNMADIĞI HK. … ili … İlçesi … Belediyesi Başkanı seçilen …'ın 1580 sayılı Yasanın değişik 91.maddesi uyarınca düşürülmesi istemidir. Dosyanın incelenmesinden, … Belediye Başkanı ......
