MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."...
nın, 188 ve 187 sayılı parsellerin malik ve hissedarı olduğunu, düzeltmeye konu yerin kendi taşınmazlarına eklenmesi gerekirken, tersimat hatasının giderilmesinde hata yapılarak 200 sayılı parsele eklenmiş olması nedeniyle hatalı yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı dava Yargıtay 14.Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Davacı ... da aynı iddia ile dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle reddine ilişkin karar, Yargıtay 14....
MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."...
MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."...
MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."...
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm , davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün 1. fıkrasının tamamen çıkarılarak, yerine " 14.552 .70.- TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine " ifadelerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Esen Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 3, 4 ve 9 sayılı parsel 93.03, 295 ve 40,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar... adına tescil edilmiştir... mirasçısı ...'ın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi göre sınırlarındaki yanlışlığın düzeltilmesi talebi Kadastro Müdürlüğünün 25.11.2011 tarihli kararı ile red edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların sınırlarının 3402 sayılı Kanun'un 41. madde gereğince düzeltme istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dava, Kadastro Müdürlüğünün düzeltme kararının iptali istemi ile açılmıştır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan fenni hatalar ile bundan kaynaklanan yüzölçümü hatası düzeltilebilir. Düzeltme işlemi ile kadastro tespiti sırasında kesinleşen mülkiyet durumunu değiştirecek şekilde uygulama yapılamaz. Mülkiyet aktarımına neden olan hatalar için çözüm, hak düşürücü süre içinde açılacak tapu iptal ve tescil davasıdır....
"İçtihat Metni"Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1998 Karar No : 3877 Esas Yılı : 1997 Esas No : 4140 Karar Tarihi : 05/11/998 6183 SAYILI KANUNUN 79.MADDESİ UYARINCA KENDİSİNE HACİZ BİLDİRİSİ TEBLİĞ EDİLEN 3.ŞAHIS DURUMUNDA BULUNAN DAVACI KURUM TAHSİL DAİRESİNE MÜRACAAT EDEREK YAZILI BEYANDA BULUNDUĞUNDAN, YASAL YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜ YERİNEGETİRDİĞİ CİHETLE ADINA DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNDE YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK....
