Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; haciz tutanağının aciz vesikası niteliği taşıdığını, borçlunun taşınmak ve ticaret sicilinde adres değiştirmemek suretiyle alacaklılarından kaçırmaya çalıştığını, ayrıca taşınmaz devrinin takipten kısa süre önce gerçekleştirilmesi sebebiyle işlemin muvazaalı olduğunun sabit olduğunu, taşınmazın satış bedelinin ödendiğine dair taraflar arasında bir muvazaa olmadığını ispatlamaya yönelik dosyaya sunulan banka dekontları, ortaya çıkarılan gerçek bir satış izleniminin devamını sürdürmeye yönelik olup, bu belgeler ilgili tasarrufun muvazaalı bir işlem olmadığını göstermediğini belirterek, ilk derce mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. İstinaf sebepleri ile sınırlı dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; Dava, TBK 19.maddesi ve İİK 227 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir....
Maddesine Dayalı Tasarrufun İptali KARAR : İzmir 3....
İcra Dairesinin 2015/681 Esas sayılı dosyasındaki alacak ve fer’ileri ile sınırlı olmak kaydı ile dava konusu muvazaalı senet ve bu senede dayalı Eskişehir 3. İcra Dairesinin 2018/3797 Esas sayılı takibinin iptali ile muvazaalı senede dayalı takip dosyasından yapılan tahsilatların davacıya ödenmesine karar verilmiş; hükme karşı dahili davalı T6 tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur....
Dava BK'nun 19.maddesine dayalı olarak açılan muvaazalı işlemin iptaline ilişkindir. İster İİK'nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davalarında olsun isterse BK'nun 19.maddesine göre açılmış muvazaaalı işlemin iptali istemine ilişkin davalar olsun davanın görülebilmesi için iptali istenen işlemin borcun doğumundan sonra yapılmış olması gerekir Somut olayda, davacı ... alacağı 02.12.2010 tarihinden başlayan fatura bedelllerine ilişkin olduğu, tasarrufun ise bu tarihten önce 04.10.2010 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, davanın ön koşul yokluğundan reddine verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'a geri verilmesine 15/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi....
Tasarrufun iptali davası, borçlunun tasarruf işlemlerinden zarar gören ve elinde aciz belgesi bulunan alacaklılar tarafından açılabilir. Ne var ki, tasarrufun iptali davası, borçlu tarafından geçerli olarak yapılan tasarruf işlemlerin davacı bakımından hükümsüz olduğunu tespit ettirmek için açıldığı halde, muvazaa davasında borçlunun yaptığı tasarruf işleminin gerçekte hiç yapılmamış olduğunun tespiti istenir. Yani yapılan işlemin geçersizliği ileri sürülür." şeklinde açıklanmıştır. Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin yerleşmiş içtihatlarında ise TBK 19.maddesinde tanımlanan muvazaaya dayalı davalarda davacının icra takibine geçmesi ve aciz belgesi almasına gerek bulunmadığı kabul edilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; davalılar arasındaki işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne yönelik karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davalı T4 istinaf dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Tasarrufun İptali istemine ilişkindir....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, TBK.'nun 19. maddesine dayalı olarak açılan muvazaalı işlemin iptali isteğine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin davalı T3 alacaklı olduğu, takip öncesi davalı borçlunun adına kayıtlı taşınmazları alacaklıdan mal kaçırma kastı ile ve muvazaalı olarak diğer davalı eşine devrettiğini ileri sürerek muvazaalı işlemin iptaline ve davacı alacaklıya cebri icra yetkisi verilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Borçlunun mal varlığını azaltmak (mal kaçırmak) amacıyla yaptığı muvazaalı işlemlerden zarar gördüğünü ileri süren alacaklı dilerse özel hüküm niteliğindeki İİK.'nun 277. ve izleyen maddelerine göre iptal davası, dilerse genel hüküm niteliğindeki TBK.'nun 19'uncu maddesine göre muvazaa davası açabilir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen kararın davalı tarafından istinafı üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TENKİS - ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, tenkis ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince de davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava; ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis ve ecrimisil istemine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakan ...'...
İcra Müdürlüğü'nün 2017/12161 Esas sayılı dosyası olduğunu ve bu dosyaya konu kesintinin devam ettiğini, bu kesintinin olduğu dosyanın 12/09/2017 tarihinde kambiyo senedine dayalı başlatıldığını, bu dosyadaki borca davalı tarafından itiraz edilmediğini, davalının üzerine kayıtlı herhangi bir gayrimenkul ya da menkul kaydının bulunmadığını ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının bulunmadığını belirttiğini, bu takibin muvazaalı olarak başlatıldığını, Mersin 1. İcra Müdürlüğü'nün 2017/12161 Esas sayılı dosyası dosyasında maaş haczi işleminden başka herhangi bir işlem yapılmadığını, davalılar arasında yapılan borç-alacak ilişkisinin muvazaalı olarak oluşturulduğunu ve borçtan kaçmak için yapılan bir işlem olduğunu belirterek Mersin 1. İcra Müdürlüğü'nün 2017/12161 Esas sayılı dosyasının borçlu-davalı T7 maaşı üzerine konulan 1. sıra haciz işlemine ilişkin tasarrufların İİK.'nun 277 vd. maddeleri ile TBK 19. maddesi gereğince iptaline, Mersin 3....
