ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/42 ESAS KARAR NO:2021/952 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/01/2020 KARAR TARİHİ:04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında akdedilen 22/09/2014 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince, müvekkili davacının ... MARKA, ... MODEL, 2011 YILI ÜRETİMİ, 5169 SERİ NOLU, ... HIZLANDIRICI (RADYOTERAPİ CİHAZI)”nı 49 aylık kira bedeli karşılığında davalıya kiraladığını ve teslim ettiğini, davalıların finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüte düştüğünü, bunun üzerine müvekkili tarafından davalılara ... 38. Noterliğinin 13/03/2018 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin ihtar edildiğini, davalılara gönderilen fesih ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, 26/12/2018 tarihinde davalılar aleyhine .......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2022 NUMARASI : 2021/254 ESAS 2022/158 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine makina kırılma sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı Karyer şirketine ait asfalt finişeri makinasının kira sözleşmesi kapsamında davalı şirkete teslim edildiğini sonrasında makinanın hasarlı olarak geri alındığını, bu hasar kapsamında dava dışı şirkete 14.940,29 TL ödeme yapıldığını, müvekkil şirketin ödeme sonrası sigortalının kanuni halefi olduğundan icra takibi başlatmasına rağmen davalının kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Patnos 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde taraflardan gelen olmadı dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibi nedeniyle icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/617 Esas KARAR NO : 2021/721 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İzmir ........ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ........ esas, ........ karar sayılı dosyası 27/10/2020 tarihli birleştirme kararı ile mahkememizin ......... esas sayılı dosyası ile birleştirilmiş olup; İzmir ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/06/2021 tarihli müzekkeresi ile mahkememiz dosyası ile birleştirilen ...........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/566 Esas KARAR NO : 2021/339 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2014 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın 02/02/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : 1-Davanın H.M.K.'...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememize açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı taraf ile yapılan taşınır kirası sözleşmesinin haklı olmaksızın davalı tarafından feshedilmesi nedeniyle doğan ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 25.000,00 TL'nin sözleşmenin haklı bir sebep olmaksızın feshedildiği tarih olan 31.12.2021 itibariyle işletilecek TCMB değişen oranlardaki avans faizi ile birlikte tazminini, davalının ekonomik durumunun iyi olmaması, acze düşmesinin çok muhtemel olması ve bu sebeple huzurdaki davada müvekkil şirket lehine çıkacak herhangi bir alacak miktarına kavuşamamasına sebebiyet verecek olmasından ötürü davalının tüm araçları üzerine; kayıtlı araç olmaması halinde tüm mal varlığı üzerine...
Gizemler Plaza 2 A Blok K:5 D:19 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2016 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkil kooperatif üyesi olduğunu ve genel kurul kararları sonucunda belirlenen aidat borcunu ödememesi nedeniyle hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe itirazın iptali ile davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi, davalının kira akdinin tarafı olmadığı ve taraflar arasında kira akdi bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisine dayandığı, HMK'nın 4/a maddesi gereğince kira ilişkisinden doğan alacak davalarında Sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 6100 Sayılı HMK.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/402 Esas KARAR NO : 2021/819 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin organizasyon işi yaptığını, işi gereği müşterinin talep ettiği tarih ve yerlerde şirketine ait teçhizatları ses, ışık ve görüntü hizmeti vermek üzere kiraladığını, davalı şirket ile de ticari ilişki kurduğunu, müvekkilinin davalının talep etmiş olduğu muhtelif tarih ve mekanlarda "Led Ekran Kiralama" hizmeti sunduğunu, ancak sunduğu bu hizmetin karşılığı olan alacağını tahsil edemediğini, bu alacağın tahsili için kesilen 22.07.2020, 24.08.2020,30.09.2020, 27.11.2020 ve 25.12.2020 tarihli ve toplamda 40.660 TL tutarlı faturaların ödenmesi için defalarca şifahen görüşmeler yapıldığını ancak herhangi bir ödeme...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/402 Esas KARAR NO : 2021/819 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin organizasyon işi yaptığını, işi gereği müşterinin talep ettiği tarih ve yerlerde şirketine ait teçhizatları ses, ışık ve görüntü hizmeti vermek üzere kiraladığını, davalı şirket ile de ticari ilişki kurduğunu, müvekkilinin davalının talep etmiş olduğu muhtelif tarih ve mekanlarda "Led Ekran Kiralama" hizmeti sunduğunu, ancak sunduğu bu hizmetin karşılığı olan alacağını tahsil edemediğini, bu alacağın tahsili için kesilen 22.07.2020, 24.08.2020,30.09.2020, 27.11.2020 ve 25.12.2020 tarihli ve toplamda 40.660 TL tutarlı faturaların ödenmesi için defalarca şifahen görüşmeler yapıldığını ancak herhangi bir ödeme...
