"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 26.3.2013 gün ve 84-284 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava konusu taşınmazın tapu kaydında edinme nedeni hükmen yazılmış olması karşısında 59 parsel sayılı taşınmazın tedavül kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden getirtilerek, evraka eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Gönüllüleri Vakfı tarafından duruşma istemli) tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Duruşma istemli temyiz edilen dava dosyası üzerinde yapılan ön incelemede; yerel mahkemece, davalı ...'in 26.04.2016 tarihinde öldüğünün tespit edilerek UYAP'a işlendiği anlaşılmıştır. Bu itibarla; 1- Davalı ...'in yasal mirasçılarının ve yerleşim yeri adreslerinin tespit edilmesi, 2- Hükmü duruşma istemli temyiz eden davacı ... Gönüllüleri Vakfından, davalı ...'in yasal mirasçıları için gerekli duruşma giderinin alınması, Ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
a tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, ilamın tebliğ edildiği davalılardan ... ve ... tarafından hükmün duruşma istemli temyiz edilmesi veya hükmü daha önce duruşma istemli temyiz eden davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz incelemesinin yeniden duruşmalı yapılmasının talep edilmesi halinde, duruşma için gerekli posta giderlerinin alınması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği, mahkemece hükmün davalılar ... ve ...'a tebliğ edilerek dosyanın temyiz incelemesi için dairemize gönderildiği belirlenmiştir.Ancak, Tebligat Kanununun 35. maddesine göre; kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır....
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davacıların dava konusu taşınmazın paydaşı oldukları, davalının 5/12 payını 24/05/2013 tarihinde dava dışı ....ne sattığı, dava tarihinde taşınmazın paydaşı olmadığı, daha önce dava konusu taşınmaza yönelik olarak açılan ecrimisil istemli davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görüldüğü, anılan mahkemenin temyiz edilmeksizin 19/12/2009 tarihinde kesinleşen, 2008/42 Esas, 2009/382 Karar sayılı kararı ile 21/09/2007 tarihi itibari ile taşınmazın aylık getirisinin 3.750,00 TL olduğunun tespit edildiği, temyiz konusu karara esas 17/03/2014 tarihli bilirkişi raporunda, belirtilen rakama ... endeksinin uygulanarak dava tarihi itibari ile taşınmazın aylık kirasının 5.531,00 TL olacağının, ancak emsal incelemesi sonucu taşınmazın aylık kirasının 5.750,00 TL. olduğunun belirlendiği, temyiz konusu kararda anılan bilirkişi raporunda belirtilen aylık 5.750,00 TL. emsal bedelinin esas alındığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 25.01.2013 gün ve 503-36 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- İncelenmesi gerekli görülen; 1-Dava konusu 195 ada 63 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren, tüm dayanak belgeleri ve tedavül kayıtlarının, 2-Dava konusu taşınmazın tedavül kaydında bahsi geçen mahkeme kararının merciinden istenip evrakına eklendikten sonra gönredilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE,28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 28.2.2013 gün ve 510-144 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas teşkil etmek üzere; Dava konusu 2494 parsel sayılı taşınmazın ifraz işlemi ile 7.7.1978 tarihinde oluştuğu anlaşılmaktadır. Anılan taşınmazın ilk oluşumundan itibaren tüm dayanaklarıyla birlikte merciinden istenip evrakına eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE,3.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava konusu ... ili ....Caddesi mevkiinde yer alan 735 ada 33 parsel sayılı taşınmazın, kadastro tespit tutanağı ve dayanak belgelerinin (tapu kayıtlarının) ilgili Tapu Müdürlüğünden temini ile evrakına eklenmesi, Geri çevirme ile istenilen hususun yerine getirilip getirilmediğinin denetlenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.02.1995 gün ve 50-3 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- İlgilisi yönünden; dava konusu taşınmazın kayıt maliki olan .... oğlu ...... adında kişi veya kişilerin nüfus kayıtlı olup olmadığı Nüfus Müdürlüğü'ne sorularak alınacak cevabi yazının evrakına eklenmesi, geri çevirme ile istenilen hususların yerine getirilip getirilmediğinin mahkeme hakimince denetlenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın kira sözleşmesine dayandığı ve taşınmazın kiracıya tesliminin gerçekleştiği belirtilerek, kira akdinin feshi davasının Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, taraflar arasındaki kira sözleşmesinin geçerli olmadığı iddiası ile kira sözleşmesinin iptali için açılan davada görevin dava değerine göre belirleneceğini belirtip, yıllık kira bedeline göre görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda; taraflar arasında yapılmış bulunan kira sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti ile ödenen kira bedelinin geri alınması istenmektedir. HUMK’nun 8. maddesinin 2. fıkrasında yalnızca akdin feshi istemli davaların dava konusu olan şeyin değerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemesinde açılacağı öngörülmüştür....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2019 NUMARASI : 2018/918 ESAS 2019/1176 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Taşınmazın Geri Alınması İstemli) KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Denizli İli Honaz İlçesi Karateke Köyü Köyüstü mevkii M22B25D pafta 509 parsel de kayıtlı tarla vasfındaki taşınmazın davalı tarafından kamulaştırıldığı ve kamulaştırma bedelinin kesinleştiği tarihten itibaren 5 yıl içerisinde kamulaştırmanın amacına uygun yapı yapılmadığından veya kamu yararına kullanılmadığından 2942 Sayılı Kanunun 23. maddesi uyarınca taşınmazın tapu iptal ve tescil ile tarafına geri verilmesi taşınmazın kaydına üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına, davalı tarafından kamulaştırılan Denizli İli Honaz İlçesi Karateke Köyü Köyüstü mevki M22B25D pafta 509 parselde kayıtlı 3.169,80 m2 tarla vasfındaki taşınmazın tapu iptali ile müvekkili adına tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
