Dava, 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına tesbiti yapılan taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhe yönelik olarak açılmış, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kullanım kadastrosu sırasında davalı taşınmazın beyanlar hanesinde taşınmazın eylemli orman olduğu belirtilmiş ise de, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporuna göre, taşınmazın eylemli orman olmadığı, meyve bahçesi niteliğinde olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi....
in kullanımında olduğunun tapu kaydının beyanlar hanesinde gösterilmesine, Kırmızı renkli kalemle bayalı olarak gösterilen 169,37 m2 yüzölçümündeki kısmının Narlıdere Köyü 101 ada 2453 parsel sayılı taşınmaz olarak Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tescili için tapu sicil müdürlüğüne gönderilmesine, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkartıldığının ve taşınmazın Durmuş oğlu ...'ın kullanımında tapu kaydının beyanlar hanesinde gösterilmesine, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkartıldığına dair beyanlar hanesindeki şerhe itiraz olmadığından kadastro tespit tutanağının mülkiyet hanesi ve beyanlar hanesindeki bir nolu şerh ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece her ne kadar çekişme konusu taşınmazın 6292 sayılı Yasa uyarınca satılması nedeniyle davanın idari yargıda görülmesi gerektiği kabul edilerek yargı yolu bakımından davanın reddine karar verilmiş ise de; çekişme konusu 250 ada 3 parsel sayılı taşınmaz 6292 sayılı Yasa uyrarınca 1/3'er paylı olarak davalılar Alaattin, İsmail ve Sekan Aşkın'a dava tarihinden önceki bir tarihte ve 21.10.2013 tarihinde satılarak taşınmaz davalılar adına tescil edilmiştir. Kullanım kadastrosu kesinleşerek tapuya tescil edilen taşınmazların beyanlar hanesindeki şerhe yönelik davanın dinlenebilmesi için davanın, 6292 sayılı Yasa uyarınca taşınmazın satış işleminden önceki bir tarihte ve ... yöneltilerek açılması gerekir. Taşınmazın 3. şahıs adına tapuya tescil edildikten sonra şerhe yönelik davanın dinlenme olanağı bulunmamaktadır....
Dava, 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına tesbiti yapılan taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhe itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 15/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... ilçesi ... Kasabası ... mahallesi 42 ada 139 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı taşınmaz ve üzerindeki bahçenin ... oğlu ...'nın kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmaz beyanlar hanesine zilyet olarak ağabeyi ... adının yazıldığını, davalının taşınmazla ilgisi bulunmadığını, tespitin iptali ile adının beyanlar hanesindeki şerhe yazılmasını istemiştir....
Dava konusu 109 ada 5 parsel sayılı taşınmaz 6292 sayılı Yasa uyarınca dava tarihinden sonraki bir tarihte satılarak davalı ... adına tescil edilmiştir. Kullanım kadastrosu kesinleşerek tapuya tescil edilen taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhe yönelik davanın dinlenebilmesi için davanın 6292 sayılı Yasa uyarınca taşınmazın satış işleminden önceki tarihte açılması gerekir. Taşınmaz 3. şahıs adına tapuya tescil edildikten sonra şerhe yönelik davanın dinlenme olanağı bulunmamaktadır. Ne var ki; somut olayda, yargılamanın devamı sırasında taşınmazın 6292 sayılı Yasa gereği satış işlemi nedeniyle davalı ... adına tapu kaydı oluşturulmuş olup, bu aşamada davaya zilyetliğin şerhine yönelik dava olarak devam edilemez ise de, davacının taşınmaz üzerindeki zilyetliğinin tespiti yönünden hüküm kurulmasına engel yasal bir düzenleme mevcut olmadığı gibi davacının zilyetliğinin tespiti isteminde bulunmasında da sonrasında ileri sürülecek hak talepleri açısından hukuki yararı mevcuttur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında Soğukoluk Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 9 parsel sayılı 1.494,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'in fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davacı ... ...adına adına tapuya tesciline, beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine vekili ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek 4....
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalı ... açısından husumet yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden süren davanın kabulü ile dava konusu taşınmaz olan ... İli Sivaslı İlçesi ... Köyü 1677 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesine zilyedin ... olduğu yönünde şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davalı ... vekili ile dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu nitelikteki davaların görülebilmesi için kullanım kadastrosuna tabi tutulan taşınmazın Hazinenin mülkiyetinde bulunması gerekir. Dava konusu 1677 parsel sayılı 12.169,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ: İZMİR KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2015 NUMARASI : 2013/334-2015/172 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında Ç. Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 70 parsel sayılı 880,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tutanağın beyanlar hanesinde taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçlarının M.. S..'a ait olduğu belirtilmek suretiyle zeytinli tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tutanağın beyanlar hanesindeki şerhe yönelik dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1425 ada ... parsel sayılı 842,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ve üzerindeki üç katlı kargir evin ... yıldan beri ..., ... ..., ... ... ve ...'nun müştereken fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra, 6292 sayılı Yasa uyarınca yapılan satış sonucunda ... adına kayden tescil edilmiştir. Davacı ..., zilyetliğinin bulunduğu taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksik kısmın davalı ...'a ait taşınmazın yüzölçümüne eklendiği iddiasına dayanarak dava açmıştır....
