DAVANIN KONUSU : Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/04/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR 6100 sayılı HMK.nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonunda, davanın yolcu taşıma ilişkisinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle Hakimler ve Savcılar Kurulunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümüne ilişkin 25/06/2020 tarihli ve 564 sayılı kararının 20. Hukuk Dairesinin görevini belirleyen bölümün 1. bendi uyarınca istinaf başvurusunu inceleme görevi anılan daireye ait bulunduğundan dosyanın 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesi gerekmiştir....
GEREKÇE VE KANAAT Dava, havayolu taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Her ne kadar taşıma sözleşmesi TTK.'da düzenlenmişse de, 28/05/2014 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6502 sayılı Kanunun 3/k bendinde tüketici "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" tüketici, 3/ı bendinde ise tüketici işlemi "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" şeklinde tanımlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasında Bakırköy 1. Asliye Ticaret ile Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava, trafik kazasından kaynaklanan faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki ihtilafın ticari dava olmadığı, davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesi ise uyuşmazlığın taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı, yolcu taşıma işlerinin TTK'nın 906. maddesi ve devamında düzenlenmiş olduğu, TTK'nın 4. maddesine göre ticaret mahkemelerinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/714 Esas KARAR NO : 2022/1008 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili; dava dilekçesinde özetle dava taşıma sözleşmesinden doğan haksız fiilden kaynaklanan zarar nedeniyle açılmış alacak davası olduğunu, davacı aracı olan ... plakalı 1993 model 09/01/2002 tescil tarihli ... şase numaralı İveco 50NC marka açık kamyon davacının eşi olan ... idaresinde İzmir ilinden yüklü bir şekilde Konya ilinin ... ilçesine doğru yol aldığını, 24.09.2021 tarihinde saat 05:00 sularında ... Mahallesi ... Karayolu ... Kavşağı ......
"İçtihat Metni" -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Hakimliği -K A R A R- Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi 2797 Sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi uyarınca Yüksek 11. Hukuk Dairesi’ne ait bulunduğundan, dosyanın anılan Daire Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 26/11/2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, nakliyat emtia taşıma sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olup, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmekle, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun kararı uyarınca Yüksek 11.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Hal böyle olunca davanın niteliği, tarafların sıfatı, temyize konu hükmün kapsam ve gerekçesi dikkate alındığında 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi ve Başkanlar Kurulu kararlarına göre yerel mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay (11).Hukuk Dairesine ait olduğundan, dosyanın görev yönünden (11).Hukuk Dairesi Başkanlığı’na SUNULMASINA, 08.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup; Mahkemece Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin Bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuştur. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 09/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... 2. Tüketici ile 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Ticaret Yasasının 10/12. maddesinden kaynaklanan taşıma sözleşmesine dayalı hasar gören eşyalar için tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; evden eve nakledilen ev eşyalarının zarar görmesi nedeniyle 1336.00.- YTL. tazminat istendiği, davanın 04.05.2005 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici Mahkemesi özel bir mahkemedir ve görevi 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır. Somut olayda; Türk Ticaret Yasasında düzenlenen taşınmaz sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın genel hükümlere göre 5. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 5....
DAVACILAR : VEKİLİ DAVALI VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan Maddi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14/11/2022 tarih ve 2021/402 Esas - 2022/699 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ... (...) tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: KARAR Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı ... (...) istinaf başvurusunda bulunmuştur. İlk derece mahkemesi tarafından gerekçeli karar, davacı ... (...)'in vekiline 19.12.2022 tarihinde usulünce tebliğ edilmiş, istinaf başvurusu ise 6100 sayılı HMK'nın 345. maddesinde düzenlenen yasal iki haftalık süre geçtikten sonra 28.02.2023 tarihinde yapılmıştır....
