"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Taşınmazın Zilyetliğinin Tespiti K A R A R Davalılar Hazine ve Bismil Belediye Başkanlığı'na yapılan gerekçeli kararın tebligat parçalarında tebellüğ edenlerin kim oldukları, kurumları temsile ve tebligatı almaya yetkili olup olmadıkları tebligat parçalarından anlaşılamadığı gibi, kararın davalılara kalemde tebliğlerine ilişkin tebligat belgelerinin incelenmesinde, tebliğ eden memurun kimlik bilgileri ile sicil numarasının bulunmaması nedeniyle tebligatların usulüne uygun bulunmadıkları anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesat Aidiyetinin Tespiti KARAR Davacı vekilinin 20.02.2014 tarihli ıslah dilekçesine göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan dava konusu ... ada... parsel sayılı taşınmaz içerisindeki su deposu ve irsaliye hattı olan bölüme ilişkin davalı adına olan zilyetlik şerhinin kaldırılması ile zilyetliğinin davacıya ait olduğunun tapuya şerh düşülmesi isteğine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 20.01.2017 tarih, 2017/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Taşınmaz Zilyetliğinin Tespiti K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman dışına çıkarılan taşınmaz üzerindeki zilyetlik şerhi isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 04.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _ K A R A R _ Dava, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına tescil edilen taşınmazda davacının zilyetliğinin tespiti isteğine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunun 27. maddesiyle eklenen Geçici 14. madde gereğince Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 19.01.2015 tarihli ve 2015/8 sayılı Kararına göre ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Ancak, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60. maddesinde 6644 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna sunulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, görev sorunu giderilmek üzere dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak, dosya üzerinden yapılan incelemede, dava konusu taşınmazların zilyetliğinin davacıya, babasının ölümüyle geçmiş olduğu, davacının babasının kadastro tespitinden yaklaşık olarak 5 - 6 yıl önce vefat ettiği, bu anlamda davacının dava konusu taşınmazlar üzerinde tek başına zilyetliğinin babasının ölümüyle başlamış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, bu görüşe katılma olanağı bulunmamaktadır. Şöyle ki; hükmüne uyulan bozma ilamında, dava konusu taşınmazda, davacının bağımsız olarak zilyetliğinin 20 yıla ulaşıp ulaşmadığının belirlenmediğine değinildikten sonra, kadastro tespitinde mera olarak tespit gören taşınmazlara ilişkin mera araştırmasının ve davacının zilyetliğine ilişkin araştırmanın da yeterli olmadığı belirtilerek, yöntemince nasıl araştırma yapılacağına dair yol gösterilmiştir....
ın sağlığında taşınmazı bağışlayıp bağışlamadığı, bağış varsa hangi mirasçıya bağışlandığı ve zilyetliğinin devredilip edilmediği, taşınmazda davacının zilyetliğinin bulunup bulunmadığı; taşınmazın 1/2 payının davalı ... adına tespit edilmesinin maddi ve hukuki dayanağının ne olduğuna ilişkin olduğu belirtilerek; sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için taraflar ile .....'ın diğer mirasçıları adına tespit edilen taşınmazlar olup olmadığının araştırılması, varsa tutanaklarının getirtilmesi, bundan sonra dava konusu 197 ada 2 sayılı parsel üzerinde keşif yapılarak öncesinin kime ait olduğu, kimden kime kaldığı, zilyetliğinin başlangıcı, süresi ve önceki malik .....'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu edilen ve davacının zilyetliğinin korunmasını talep ettiği kısmın davalı adına kayıtlı 255 ada 27 parsel sınırları içinde kaldığı, davacının fiilen kullandığı taşınmazla ilgili zilyetliğinin korunması yönündeki talebinin mülkiyet hakkına sahip olan davalıya karşı ileri sürülemeyeceği, davacının zilyetliğinin davalının mülkiyet hakkına kıyasen üstün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu edilen ve davacının zilyetliğinin korunmasını talep ettiği kısmın davalı adına kayıtlı 255 ada 27 parsel sınırları içinde kaldığı, davacının fiilen kullandığı taşınmazla ilgili zilyetliğinin korunması yönündeki talebinin mülkiyet hakkına sahip olan davalıya karşı ileri sürülemeyeceği, davacının zilyetliğinin davalının mülkiyet hakkına kıyasen üstün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Çekişmeli taşınmazlarda dava dışı kişiler adlarına tapu kaydı oluşturulmuş olup hu aşamada davaya tapu iptal ve tescil davası olarak devam edilemez ise de davacının taşınmaz üzerindeki zilyetliğinin tespiti yönünden hüküm kurulmasına engel yasal bir düzenleme mevcut olmadığı gibi davacının zilyetliğinin tespiti isteminde bulunmasında da sonrasında ileri sürülecek hak talepleri açısından hukuki yararı mevcuttur. O halde mahkemece davaya zilyetliğin tespiti davası olarak devam edilmeli, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacının temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacya iadesine, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1444 KARAR NO : 2022/1137 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞİLE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2019 NUMARASI : 2018/105 ESAS, 2019/358 KARAR DAVA KONUSU : Taşınmaz Zilyetliğinin Tespiti KARAR : KARAR Yukarıda esas ve karar numarası yazılı Şile Asliye Hukuk Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yolu başvurusu yapılmış olmakla HMK.nun 352/1. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu T9 adına kayıtlı Şile İlçesi, Kızılcaköy Mah....
