Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi, dava konusu ihtilafın haksız fiile dayalı olarak açılan tazminat davası mahiyetinde olup, ticari dava niteliğinde bulunmadığı, 6100 sayılı HMK'nın 1. maddesi gereğince görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu sonucuna varıldığından, görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, somut olayda, uyuşmazlık 6102 sayılı TTK'nun 1472. maddesi uyarınca kasko sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren dava dışı sigortalının zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen davalı ... şirketinden rücuan tahsili isteminden ibarettir....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın davalıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan olup davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; talebin haksız fiilden kaynaklandığı, sigortalı ile zarar veren arasında ticari ilişki bulunmadığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda uyuşmazlık, davacıya kasko poliçesi ile sigortalı aracın davalıya ait araç sürücüsünün kusuru nedeniyle meydana gelen kazada hasarlandığı, hasar bedelinin sigortalıya ödendiği iddiasıyla ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat istemine ilişkin davada Antalya 2. Asliye Ticaret ve Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, konut sigorta poliçesi nedeni ile ödenen tazminatın davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince; talebin Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan kaynaklandığı gereğince görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise; uyuşmazlıkta Kat Mülkiyeti Kanunu ile ilgili bir uyuşmazlık bulunmadığı, haksız eylemden kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat istemine ilişkin davada Antalya 2. Asliye Ticaret ve Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, konut sigorta poliçesi nedeni ile ödenen tazminatın davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince; talebin Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan kaynaklandığı gereğince görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise; uyuşmazlıkta Kat Mülkiyeti Kanunu ile ilgili bir uyuşmazlık bulunmadığı, haksız eylemden kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Tefenni Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/09/2014 NUMARASI : 2013/184-2014/147 Uyuşmazlık, trafik zorunlu mali sorumluluk sigortacısı tarafından zarar gören üçüncü kişiye ödenen tazminatın sigortalıdan rücuan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 17.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 27.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, 2330 sayılı Nakti Tazminat Kanunu gereğince ödenen tazminatın ilgilisinden rücuan tahsili istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, trafik kazası nedeniyle ödenmiş olan tazminatın karşı tarafın sigorta şirketi ve araç sürücüsünden rücuan tahsili istemine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 17.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 03.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, 2330 sayılı Yasa gereğince ödenen tazminatın rücuan tahsili istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, 2330 Sayılı Yasa'ya göre ödenen tazminatın rücuan tahsili istemine ilişkindir. Temyiz inceleme görevi Başkanlar Kurulu Kararı ve 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 06/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine göre dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile mağdura ödenen tazminatın, zarar sorumlularından rücuan tahsili istemine ilişkin olup, sigorta hukukuna ilişkin bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 4.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 3.2.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
