karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır Davacının dava dilekçesi hukuki deliller kısmında belirttiği, ----- olduğu ve mahkememiz dosyası ile tarafların aynı olduğu, mahkememiz dosyasının dava tarihinin---- olduğu ve daha sonra açıldığı anlaşılmıştır....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 22/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin, müvekkili şirketten mütemadiyen, karton kutu sipariş ettiğini, davalı şirketin sipariş ettiği bu kutuların bedellerinin bir kısmını ödediğini bir kısmını ise ödemediğini, bu kapsamda davalı şirketin 27.534,45 TL tutarındaki borcunun 5.000 TL'sini ödediğini geri kalan 22.534,45 TL'sini ödemediğini, bunun üzerine davalı şirkete ... 27....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/132 Esas KARAR NO : 2021/1088 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı--------davalının müvekkilinden ----- aldığını ancak karşılığını ödemediğini, bunun üzerine-------- takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/698 Esas KARAR NO : 2022/418 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı şirket ile arasında satış ve pazarlamasını yaptığı ürünlerin dağıtımına dair ---- yapıldığını, davalının iş bu sözleşmeye müteselsil kefalet sözleşmesi ile ------ tutarına kadar müşterek borçlu taraf ve kefil olduğunu, sözleşme gereğince davalının ---- adet miktarında ürünü müşterilerine satma yükümlülüğünü üstlendiğini ve müvekkil şirketin sözleşmede yeralan kıstelyevm usulü kapsamında davalı tarafa ----- ödeme yaptığını, aynı zamanda davalı şirkete bedelsiz ürün vermiş olduğunu, ---- tarihli tespit tutanağı ile ise dava dışı şirketin sahibi olduğu ----- tabela unvanlı iş yerinin bulunması gereken adreste -----...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1235 Esas KARAR NO : 2021/268 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------------, bu kapsamda müvekkilinin, davalı şirkete --------- parçası sattığını ve bunun karşılığında toplam tutarı --- kestiğini, davalı şirketin aldığı yedek parçalar sonucu oluşan borcunu vadesi geldiği tarihte ödemediğini ve davalı şirkete İstanbul Anadolu ----....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/160 Esas KARAR NO: 2021/809 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/04/2020 KARAR TARİHİ: 10/11/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket arasında ticari alım-satım ilişkisi olduğunu, davalı borçlu --- tarihlerde ürün satışları yapılmış ancak ekte sunulan cari hasap alacağı tahsil edilemeyince müvekkil şirket tarafından------ dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından müvekkil şirketin alacağına kavuşmasını geciktirmek -----icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, davalı şirkete satılıp teslim edilen ürünler içın faturalar düzenlendiğini, faturaların borçlu şirkete tebliğ edildiğini ve her iki şirketin ticarı defterlerine kayıtlı olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1235 Esas KARAR NO : 2021/268 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------------, bu kapsamda müvekkilinin, davalı şirkete --------- parçası sattığını ve bunun karşılığında toplam tutarı --- kestiğini, davalı şirketin aldığı yedek parçalar sonucu oluşan borcunu vadesi geldiği tarihte ödemediğini ve davalı şirkete İstanbul Anadolu ----....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1046 Esas KARAR NO: 2020/642 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı ------- alacaklarının olduğunu, borç ödenmediğinden -------- sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/30 Esas KARAR NO : 2021/387 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı borçlu arasında yapılan iş neticesinde davalıya ilgili faturalar teslim edilmiştir. Ancak müvekkilin bütün görüşme çabalarına rağmen faturalar ödenmemiştir. İcra takibi başlatılmış ve ödeme emri borçluya tebliğ edilmiştir. Borçlu haksız ve hukuka aykırı itiraz neticesinde takip durmuştur. Arabuluculuk görüşmeleri olumsuz sonuçlanmıştır. Davacı vekili davanın kabulünü, itirazın iptalini, davalının %20'deh aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesini ve vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/619 Esas KARAR NO : 2021/748 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili ile davalı borçlu arasında zuhur eden ticari ilişki neticesinde müvekkili lehine 871,00TL faturalı cari alacağın doğduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine Bakırköy ...... İcra müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik davalı borçlunun haksız itirazının iptalini %20 az olmamak üzere icra inkar tazminatına, tüm yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
