ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/120 Esas KARAR NO: 2021/1059 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19.02.2021 KARAR TARİHİ: 08.11.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı----mal alım satımı neticesinde kurulmuş bir ticari ilişkinin olduğu, davacı ile davalı taraf arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak, davalı tarafın, ---tarihli --------- bakiye borcunun bulunduğu, söz konusu bakiye borcun ifasını sağlamak amacıyla davacı ---- davalı tarafa birden çok bildirim ve hukuki girişim yapılmışsa da tüm bildirim ve hukuki girişimlerin sonuçsuz bırakılmış olup bakiye borcunun ödenmediği, alacağını tazmin edemeyen davacı tarafından ---- dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığı, ilgili ödeme emrinin ----- tarihinde davalı muhataba ulaştığı, ancak davalı taraf sırf alacağın tahsilini geciktirmek...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2020/645 Esas KARAR NO : 2021/405 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu şirketin davacı şirkete olan faturadan kaynaklanan komisyon borçlarından dolayı borçlu şirket aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile yapılan ilamsız takibe borçlu şirket vekili tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalı tarafın kötü niyetle takibe yapılan itirazın iptaline, haksız ve mesnetsiz itirazdan dolayı davalının aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; İzmir .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/361 Esas KARAR NO: 2021/1393 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/03/2017 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ---- --- kurulumu ile birlikte müvekkilden satın ve teslim aldığı, sevk irsaliyesini imzaladığı, aynı tarihte -- tutarında fatura kesildiği, davalının o tarihten dilekçe tarihine kadar herhangi bir ödeme yapmadığı, ihtarname çekildiği, yine ödeme yapılmadığı, ---- dosya ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının borcu olmadığını bildirerek itiraz ettiği belirtilerek kötü niyetli itirazın iptali, takibin devamı, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/983 Esas KARAR NO : 2023/240 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan cari hesap alacağının tahsili için -------.sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, davalının itirazdan sonra müvekkiline 27.991,25-TL ödeme yaptığını davalının itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, 6.182,49 TL'lik kısım yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/186 KARAR NO : 2023/575 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, taraflar arasında alım satım akdedilen; müvekkilinin davalıya faturalı mal sattığını, faturaların davalı kayıtlarında da yer aldığını, cari hesap alacağı için 1.429.627,84 TL lik icra takibi yapmak zorunda kaldıklarını, davalının haksız bir itirazla icra takibini durdurduğunu bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 İcra İnkar Tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili borçları bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Dava İİK 67....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/186 KARAR NO : 2023/575 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, taraflar arasında alım satım akdedilen; müvekkilinin davalıya faturalı mal sattığını, faturaların davalı kayıtlarında da yer aldığını, cari hesap alacağı için 1.429.627,84 TL lik icra takibi yapmak zorunda kaldıklarını, davalının haksız bir itirazla icra takibini durdurduğunu bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 İcra İnkar Tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili borçları bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Dava İİK 67....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/423 Esas KARAR NO: 2022/823 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/07/2021 KARAR TARİHİ: 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ------satışı yaptığını iş bu satış nedeniyle toplamda----------- fatura düzenlediğini davalının fatura ve cari hesap karşılığı ---- alacak kısmını ödemediğini davalı hakkında ----- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalı tarafın haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına faiz işletilmesine icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesin sunmadığı görüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/335 Esas KARAR NO : 2022/463 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimin, davalıdan olan bakiye cari hesap alacağının tahsili amacıyla,-- ile davalı aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun, borcun tamamına itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, Müvekkilinin 6.157,00 TL cari hesap alacağı bulunmakta olup; davalının tüm girişimlere karşın borcunu ödemediğini,---- yapılan başvurudan da sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/841 Esas KARAR NO:2023/307 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/12/2022 KARAR TARİHİ:12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; cari hesap alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf süresinde davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; cari hesap alacağından kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize UYAP sisteminden sunmuş olduğu 17/02/2023 tarihli talep dilekçesi ile; icra takibine konu alacağın haricen tahsil edildiğini, huzurdaki davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri talebinin olmadığını, vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/399 Esas KARAR NO : 2021/464 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava İİK'unun 67. maddesine dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı tarafça sunulan 2019 dönemine ait faturalardan kaynaklı bakiye alacağının olup olmadığı, ödeme yapılıp yapılmadığı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin uyap sistemi üzerinden sunmuş olduğu 26/06/2021 tarihli dilekçesi ile dava tarihinden sonra dava konusu alacağın müvekkili şirkete ödendiğini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı, dava konusuz kaldığından bu kapsamda karar verilmesini talep ve beyan etmiştir....
