Buna göre dava konusu ziynet eşyalarının kadın eşe verilmesi gerektiğinden davacının bu talebi yerinde görülmüştür. 4)YOKSULLUK NAFAKASI TALEBİ YÖNÜNDEN Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan malî gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz....
AHMET METİN ÖRS - [16276- 72854- 59901] UETS DAVANIN KONUSU : NAFAKA (YOKSULLUK NAFAKASI) KARAR TARİHİ : 07/07/2022 KARARIN YAZ....
YOKSULLUK NAFAKASI TALEBİ YÖNÜNDEN; yoksulluk nafakasının hüküm altına alınabilmesi için taraflardan herhangi birinin yoksulluk nafakası talebinde bulunmuş olması, yoksulluk nafakası talep eden tarafın kusurunun diğer tarafın kusurundan daha ağır olmaması ve yoksulluk nafakası talep eden tarafın boşanma yüzünden yoksulluğa düşme tehlikesi altında olması gerekmektedir. Somut olayda boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı karşı davalı erkek tam kusurlu, davalı karşı davacı kadın ise kusursuz olup tanık anlatımları ile tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırmaları neticesinde davalı karşı davacı kadının yoksulluğa düşme tehlikesinin bulunduğu kanaatine varılarak yoksulluk nafakası talebinin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir....
YOKSULLUK NAFAKASI YÖNÜNDEN AÇIKLAMALAR: TMK'nın 175. maddesine göre; ''Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. '' Yoksulluk nafakasına hükmedilirken tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları ve Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak nafaka miktarı belirlenir. Boşanan eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedebilmek için, nafaka talep eden eşin boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olması gerekir. Davacı tarafın boşanmakla en azından diğer eşin ortak giderlere katkısından mahrum kalacağı ve ekonomik durumu gözetildiğinde yoksulluğa düşeceği anlaşıldığından somut olaydaki sosyal ekonomik durumlar dikkate alınarak 3000 TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
YOKSULLUK NAFAKASI YÖNÜNDEN AÇIKLAMALAR: TMK'nın 175. maddesine göre; ''Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. '' Yoksulluk nafakasına hükmedilirken tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları ve Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak nafaka miktarı belirlenir. Boşanan eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedebilmek için, nafaka talep eden eşin boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olması gerekir. Güncel asgari ücretin net 5500, brüt 6300 tl olduğu gözetildiğinde güncel SGK cevabına göre 4.516 tl olan kadının emekli maaşının asgari ücretin altında olduğu anlaşıldığından kadının boşanmakla en azından diğer eşin ortak giderlere katkısından mahrum kalacağı, boşanma ile yoksulluğa düşeceği kabul edilir....
NO:180 KAT:1 ORTAHİSAR/ TRABZON DAVANIN KONUSU : NAFAKA (TEDBİR VE YOKSULLUK NAFAKASI) KARAR TARİHİ : 31/10/2022 KARARIN YAZ....
06/04/2021 Tarih2021/294 Esas2019/34Ksayılıilamındaözetle;"ZiynetAlacağıYönündenYapılanİstinafİncelemesinde;TürkMedeniKanunu’nun6.maddesihükmüuyarınca;Kanundaaksinebirhükümbulunmadıkça,taraflardanherbiri,hakkınıdayandırdığıolgularınvarlığınıispatlamaklayükümlüdür.Gerekdoktrinde,gerekYargıtayiçtihatlarındakabuledildiğiüzereispatyükühayatınolağanakışınaaykırıdurumuiddiaedenyadasavunmadabulunankimseyedüşer.Öteyandanilerisürdüğübirolaydankendiyararınahaklarçıkarmakisteyenkimseiddiaettiğiolayıispatlamaklayükümlüdür.Hayatdeneylerinegöre,olağanolanın,buçeşiteşyanın(ziynet)kadınınüzerindeolmasıyadaevdesaklanması,muhafazaedilmesidir.Başkabiranlatımla,bunların,davalıtarafınzilyetlikvekorumasınaterkedilmesiolağandurumlabağdaşmaz.Diğertaraftan,ziyneteşyasırahatlıklasaklanabilen,taşınabilen,götürülebilentürdeneşyalardandır.Bunedenleevdenayrılmayıtasarlayankadınınbunlarıöncedengötürmesi,gizlemesiherzamanmümkünolduğugibievdenayrılırkenüzerindegötürmesidemümkündür.Bununsonucuolaraknormalkoşullardaziyneteşyalarınınkadınınüzerindeolduğununkabulügerekir.Kuralolarak,evliliksırasındakadınatakılanziyneteşyalarıkimtarafındanalınmışolursaolsunkadınabağışlanmışsayılır.Davakonusukadınaaitaltınlarkocatarafındanbozdurulupdeğişikamaçlarlakullanılmışolabilir.Çeşitlisebeplerle(evveyaaraçalımı,evinihtiyaçları,düğünborçları,balayıvs)kocatarafındanbozdurulanbualtınlarınkarşılığınınhibeedilmediğimüddetçekadınaiadesizorunludur.Somutolayda;davacıkadıntarafından,düğündetakılanziyneteşyalarının,davalıveailesitarafındaniadeedilmeküzerealındığıancakiadeedilmediğiiddiaedilmiş,davalıerkekiseziyneteşyalarınınkendisindenhabersizdavacıtarafındanbozdurularakaraçalındığınısavunmuştur.DavacıkadınatakılanziyneteşyalarınınvarlığıdosyaiçerisindemevcutbulunanCDve22/03/2019tarihlibilirkişiraporuileispatedilmiş,davacıtanıkbeyanlarıiledeziyneteşyalarınındavalıtarafındansatılıpharcandığıbelirtildiğinden,ziyneteşyalarınınerkeğinzilyetlikvekorumasınaterkedildiğihususuispatedilmiştir.Budurumdaispatyüküdavalıerkekteolup,davalıerkek,ziyneteşyalarıileilgiliiddiasınıispatetmekkülfetinegirecektir.Davalıerkek,ziyneteşyalarınıniadeedilmemeküzerekendisineverildiğiniispatedememiş,ziynetlerinbozdurularakaraçalındığıiddiasınailişkinaraçruhsatkayıtlarınıncelbedilmediğineilişkinistinafitirazıisesonucaetkiliolmadığındanyerindegörülmemişolup,açıkçayemindelilinedayanmamasısebebiiledavalıerkeğindavacıkadınayeminteklifetmehakkınınhatırlatılmasıdamümkündeğildir.Toplanandelillere,dosyaiçeresindemevcutbulunanCD,22/03/2019tarihlibilirkişiraporunvedavacıtanıkbeyanlarınagöre;davacınındavakonusuolanziyneteşyalarınınvarlığınıveziyneteşyalarınındüğündensonratasarrufunundavalıerkeğebırakıldığınıispatettiği,davalınınise;sözkonusuziyneteşyalarınınkadıntarafındanbozdurularakaraçalındığınıiddiaetmişisede,buhususukanıtlayamadığı,davalınınziyneteşyalarınıniadeedilmemeküzerekendisineveriliphibeedildiğiniispatedemediği,açıkçayemindelilinededayanmadığıanlaşılmaktadır."denilmiştir.Somutolayda;dinlenentanıklardanGoncaÇiçenoğlu,MevlütÇiçenoğluveFatmaÇiçenoğluziyneteşyalarınındavalınınevindekaldığını,davacınınziyneteşyalarınıalamadangeldiğinibeyanetmişlerdir.DinlenentanıklardanMiyaseYağcıiseziyneteşyalarınınmuhtarınarabuluculuğuiledavacıkalmasıyönündekararalındığınıduyduğunubelirtmiştir.DinlenentanıkMiyaseYağcı'nınifadelerineziyneteşyalarınailişkinbeyanınıngörgüyedayalıolmamasınedeniyleitibaredilmemiştir.GörgüyedayalıbilgisiolantanıklarGoncaÇiçenoğlu,MevlütÇiçenoğluveFatmaÇiçenoğlu'nunifadelerineiseitibaredilmiştir.Kaldıki,davalıtarafdaziyneteşyalarınınkendisindeolmadığınadairherhangibirsavunmailerisürmediğigibibuyöndeherhangibirdelildebildirmemiştir.TümbunedenlerleTrabzonBölgeAdliyeMahkemesi1.HukukDairesi'nin2019/33E201 Karar
A-3- DAVACI TARAFIN YOKSULLUK NAFAKASI MİKTARINA YÖNELİK YAPTIĞI İSTİNAF TALEBİ İNCELEMESİNDE; Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz (TMK m. 175). Boşanmaya sebep olan olaylarda davacı kadının eşit kusurlu olduğu, herhangi bir gelirinin bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği kocanın ise uzman çavuş olarak görev yaptığı, aylık 5.000,00.-TL gelirinin bulunduğunun anlaşılması karşısında kadın yararına yoksulluk nafakası takdirinin tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları, TMK'nın 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi, dosya içerisinden anlaşılacağı üzere; evli kaldıkları süre dikkate alındığında yerinde olduğu anlaşıldığından, davacı tarafın yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair karar vermek gerekmiştir....
TMK m. 169 )ve YOKSULLUK NAFAKASI ( 4721 s. TMK m. 175 ) TALEBİ BAKIMDAN: İşbu talep; 4721 s. TMK’ nun 169., 182/2. ve 175. maddeleri gereğince tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakası istemine ilişkindir. 4721 s. TMK’ nun 169. maddesinde; “Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri resen alır.” şeklinde hüküm altına alınmıştır. 4721 s. TMK’ nun 175. maddesinde; “Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.” şeklinde hüküm altına alınmıştır....
İştirak nafakası talebi yönünden; Sosyal ekonomik durum araştırması, malvarlığı sorgusu, SGK kayıtları birlikte değerlendirildiğinde; velayet kendisine verilen ve başkaca geliri olmayan davacı kadının müşterek çocuklarının ihtiyaçlarının karşılanması için ve velayet kendisine verilmeyen tarafın çocuğun giderlerine katılma yükümlülüğü kapsamında dava tarihinden hükmün kesinleşmesine kadar tedbir, hükmün kesinleşmesinden sonra iştirak nafakası olarak devam etmek üzere 500,00 TL NAFAKANIN DAVALIDAN ALINARAK, MÜŞTEREK ÇOCUK EMİNE'YE VELAYETEN DAVACIYA VERİLMESİNE, Yoksulluk nafakası talebi yönünden; Tarafların gelir durumlarına göre ve boşanmakla yoksulluğa düşeceği sabit olan davacı kadın yararına yoksulluk nafakası talebinin KISMEN KABULÜ İLE DAVACI İÇİN KARAR KESİNLEŞİNCEYE KADAR HER AY 750,00 TL TEDBİR NAFAKASININ DAVALIDAN ALINIP DAVACIYA VERİLMESİNE, KARAR KESİNLEŞTİKTEN SONRA YOKSULLUK NAFAKASI OLARAK DEVAMINA karar vermek gerekmiştir....
A-YOKSULLUK NAFAKASI; TMK 175.maddede "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir." şeklinde belirtilmiştir. Karşı davacı kadının yoksulluk nafakasının kabul edilmesinde ve belirlenen miktarda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. Erkeğin bu hususa yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
