DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATIÖLÜM NEDENİYLE TAZMİNATTRAFİK KAZASI NEDENİYLE TAZMİNAT 818 S....
MANEVİ TAZMİNATTRAFİK KASASI NEDENİYLE TAZMİNAT 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 41 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 42 ] 818 S....
TAZMİNATTRAFİK KAZASİ 2918 S. KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 8 ] 2918 S. KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 108 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada (Eskişehir Asliye Birinci Hukuk Mahkemesince verilen 04.11.2004 tarih ve 2004/46-2004/377 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkiline ait ve Ü... Sigorta AŞ.'ne trafik sigorta poliçe-siyle sigortalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle karşı araç malikinin kendi aracında meydana gelen hasar için önce sigorta şirketine karşı dava açtığını, bu davanın sigorta aleyhine sonuçlandığını, Ü......
HUSUMETRÜCUEN TAZMİNATTRAFİK SİGORTASI 2918 S. KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 95 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Halis vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalılardan Ahmet'e ait, Halis'in sürücüsü olduğu 34 ... 5131 plakalı aracın, 35 ... 01 plakalı araçla çarpışarak hasarlanmasına neden olduğunu ve 35 ... 01 plakalı araçtaki hasarın araç malikine ödendiğini bildirerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutup, davalı sürücünün kaza sırasında alkollü olması nedeniyle 1.942 YTL tazminatın 21.08.2006 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar cevap vermemişlerdir....
RUCUAN TAZMİNATTRAFİK KAZALARINDA TEDAVİ GİDERLERİ 6111 S. BAZI ALACAKLARIN YENİDEN YAPILANDIRILMASI İLE S... [ Madde 59 ] 2918 S. KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 91 ] 2918 S. KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 98 ] "İçtihat Metni" Dava, trafik-iş kazası sonucu yaralanan sigortalıların tedavileri için yapılan giderler ile ödenen geçici işgöremezlik ödeneklerinin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi gereğince rücuan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçe ile, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan M...... Y..... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik Hakimi A.... Y..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
geçmediği görülmekle sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin ve ödenen cenaze giderinin kusur karşılığı olmak üzere davacının davasının kabulü ile davacının davalıdan hak sahibi Leyla Çetin'e bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 15.848,91 TL, hak sahibi Oğuzhan Çetin'e bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 3.239,31 TL, hak sahibi Seda Çetin'e bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 3.634,25 TL, hak sahibi Kader Çetin'e bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 5.445,14 TL ve yapılan cenaze masrafından kaynaklı isteyebileceği alacağının 158,67 TL olduğu anlaşılmakla birlikte taleple bağlı kalınarak hak sahibine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 1,00 TL'nin gelirin onay tarihinden itibaren, kurum tarafından yapılan masraflardan kaynaklı alacak olarak 1,00 TL'nin sarf tarihlerinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki...
gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 67.648,10 TL, ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı isteyebileceği alacağının 13.977,59 TL ve yapılan tedavi masraflarından kaynaklı isteyebileceği alacağının 1.853,87 TL olduğu anlaşılmakla birlikte taleple bağlı kalınarak; Sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 10,00 TL'nin gelirin onay tarihinden itibaren, Sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak olarak 10,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren, Kurum tarafından yapılan tedavi masraflarından kaynaklı alacak olarak 10,00 TL'nin sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine," dair hüküm kurulmuştur....
MANEVİ TAZMİNATTRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLANAN DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 47 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı vekili, davalı Abdullah'ın sürücüsü, davalılar Medine ve İsmail'in işleteni olduğu ve davalı E… … İ… … Sigorta A.Ş.'ye ZMSS ve kasko poliçesi ile sigortalı olan aracın davacıların desteği Kamile'ye çarparak ölümüne sebep olduğunu bildirerek defin masrafı 1.000 TL, davacı Ömer için 5.000 TL, Hatice için 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile her iki davacı için 25.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah ile davacı Hatice için talebini 18.553,99 TL'ye yükseltmiştir....
İHTİYARİ MALİ SORUMLULUK SİGORTASIMADDİ TAZMİNATTRAFİK KAZASIZORUNLU MALİ SORUMLULUK SİGORTASI 2918 S. KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 91 ] 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 1263 ] 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 1286 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı K... A... ve H... Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı vekili, davalı taraflara sigortalı araç sürücülerinin kusurlu hareketleri ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 80.609,18 TL iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, kurum kayıtları, alınan kusura dair bilirkişi raporları, işçi tarafından iş kazası nedeniyle işverenden alınabilecek miktara ilişkin belgeler ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sigortalı Ahmet Korkut'un davalı TTK'ya ait işyerinde 04/09/2010 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu malul kaldığını, gerçekleşen iş kazası dolayısı ile sigortalıya davacı SGK tarafından gelir bağlandığı, geçici iş göremezlik döneminde ödemede bulunulduğu ve tedavi sürecinde masraf yapıldığı, kazanın meydana gelmesinde davalı TTK'nın % 50 kusurlu olduğu, davacı SGK nın ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak miktarının 30.430,23 TL, geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak miktarının 373,10 TL ve tedavi masraflarından kaynaklı alacak miktarının 281,22 TL olduğu anlaşılmakla talep ile bağlı kalınarak hak sahibine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 10,00...
