"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :......Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalı şirket tarafından kasko sigortası yapılan ve davacıya ait olan aracın tek taraflı kaza sonucu ağır hasara uğradığını, durumun kollukça düzenlenen trafik kazası tespit tutanağı ile tespit edildiğini, davalı tarafından hasar talebinin haksız ve sebepiz olarak reddedildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının hasar bedelinin şimdilik 8.000,0 TL'lik kısmının müeccel olduğu tarihten itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Yeni Genel Şartları 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Genel şartların C.10. maddesi ile 12/8/2003 tarihli ve 25197 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları yürürlükten kaldırılmıştır. Yeni genel şartların C.11. maddesine göre; yeni genel şartlar, genel şartların yürürlük tarihi olan 01.06.2015 tarihinden sonra akdedilmiş sözleşmelere uygulanacaktır. Bunun doğal sonucu olarak artık eski genel şartların yeni genel şartların yürürlük tarihinden sonra düzenlenen poliçelerde uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası teminatının kapsamı, poliçe ve poliçenin ayrılmaz bir parçası olan genel şartlara göre belirlenir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/50 KARAR NO : 2019/93 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/02/2019 KARAR TARİHİ: 14/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin malik olduğu, eşi ...'in kullanımındaki ... plaka sayılı araç ile ...Mahallesi ...Caddesinde seyir halinde iken Toroslar caddesi ile ... sokağın kesiştiği kontrolsüz kavşakta ... sokaktan gelen davalılardan ...'ın yönetiminde ki ... plakalı aracı ile ... tarihinde saat 17.25 sıralarında müvekkilinin eşinin kullanımındaki ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağının hatalı tutulması nedeni ile kazada müvekkilinin kusuru olmaması gerekirken kusurlu görünmesi nedeni ile kaza nedeni ile aracında meydana gelen hasar aracının ......

Şayet bir vatandaşın konumu, 60. maddede belirtilen bentlerin hiçbirine girmiyor ve o kimse başka bir ülkede sağlık sigortası yardımlarından yararlanamıyorsa genel sağlık sigortalısı sayılır. Amaç, hiç kimseyi genel sağlık sigortası kapsamı dışında tutmamaktır. O nedenle ülkemizde “herkes genel sağlık sigortası kapsamına alınmıştır” diye bir sonuca varılabilir....

Ferdi Kaza Sigortası can sigortası türünde olup riziko gerçekleştiğinde kusur durumuna bakılmaksızın zarar görenin maddi zararı teminat limiti sınırları içerisinde davalı ... tarafından ödenmelidir. İstanbul ATK...Üst Kurulunun... karar sayılı raporu ile, davacının %52 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, doktor bilirkişi tarafından ferdi kaza sigortası A.2-B maddesine göre davacının sağ elinin tamamen fonksiyon dışı olmasından dolayı yok kabul edileceği ve ferdi kaza sigortası sürekli teminat limitinin "kolun veya elin tamamen kaybında" maddesine göre %60'ını talep edebileceği tespit edilmiştir. Davacıya geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle davalı ... tarafından 70.000 TL ödeme yapılmıştır. Her ne kadar aktüer bilirkişi tarafından yapılan ödeme güncellenmek suretiyle hesaplama yapılmış ise de, yerleşmiş Yargıtay içtihatlarında belirtildiği üzere ferdi kaza sigortası bir meblağ sigortası olup davadan önce yapılan ödemenin faizi ile güncellenmesi doğru değildir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'ndan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 20.01.2017 tarih, 2017/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 15/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

sürekli sakatlanmaya ilişkin tespit raporu ATK' dan alınması gerektiğini, davacının gelirinin SGK kayıtlarına göre tespit edilmesi gerektiğini, davanın reddini, dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden temerrüt söz konusu olmadığı için aleyhe masraf, faiz ve avukatlık ücretine hükmolunmamasına karar verilmesini talep etmiştir....

Hukuk Dairesi'nin 29/06/2021 tarih, 2021/3218 Esas, 2021/3885 Karar sayılı kararı) Açıklanan bu hususlar çerçevesinde, bir meblağ sigortası olan ferdi kaza sigortacısı olan davalının sorumluluğunun, tespit edilen sakatlık oranı ve Genel Şartlar'a ekli cetvellere göre konusunda uzman doktor ve sigortacı bilirkişi heyeti marifetiyle tespitinden sonra karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesi kapsamındaki talebin reddi doğru görülmediğinden, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, yukarıda belirtilen şekilde yargılama yapılarak bir karar verilmek üzere ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE, 2- Gaziantep 2....

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 14 Mayıs 2015 gün 29355 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 01 Haziran 2015 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan 2918 sayılı KTK.nın 90.maddesinde “Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir....

Ancak, dava dosyasında davacı araç sürücüsünün kaza sırasında alkollü olduğuna ilişkin bir delil ve tespit yoktur. Kaza sonrası olay yerinin terk edilmesi de rizikonun teminat dışı kalması nedenlerinden değildir. Dosya arasındaki deliller ve kaza tespit tutanağına göre davacı aracının hasarlandığı sabit olup, rizikonun kasko sigortası geçerlilik süresi içinde meydana geldiği anlaşılmaktadır. Davalı sigortacı tarafından kazanın alkolün etkisi ile gerçekleştiği ileri sürüldüğünden, olaydaki ispat külfeti mevcut durumun aksini iddia eden sigortacı üzerinde bulunmaktadır. Davalı sigortacı bu iddialarını soyut ifadelerle değil, somut delillerle kanıtlamalıdır. Dosya kapsamı itibariyle, sigortacı ileri sürdüğü hususları ispat edebilmiş değildir....