Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 15/11/2021 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait tescil belgeleri, davalı ......
Açıklanan bu hususlar çerçevesinde, bir meblağ sigortası olan zorunlu koltuk ferdi kaza sigortacısı olan davalının sorumluluğunun, tespit edilen sakatlık oranı ve zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası Genel Şartlar'a ekli cetvellere göre ödenmesi gereken meblağın, konusunda uzman bilirkişi heyeti marifetiyle tespit ettirilerek davalı T1 sorumluluğunun tespiti gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm verilmesi hatalı görülmüş davacı vekilinin istinaf başvurusu haklı bulunmuştur. Tüm bu anlatılanlar ışığında mahkemece öncelikle; davalı T1 sorumlu olduğu zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yönünden davacının maluliyetinin tespitine ilişkin yukarıda açıklanan şekilde bilirkişi raporu alınmadan ve davalı Unica Sigorta A.Ş.'...
DAVA KONUSU : Alacak (Abone Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR : İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin polis memuru olarak görev yaptığını, 05/02/2016- 05/02/2017 tarihleri arasında Vakıfbank Menderes şubesi aracılığı ile Vakıf Emeklilik A.Ş tarafından ferdi kaza sigortası yaptırdığı 18/11/2016 saat: 03:00' da uygulama noktasında görevli iken uygulama yapılacak aracın kasten çarparak kaçtığı, ağır yaralandığı,1 yıl tedavi gördükten sonra ancak idari görevde istihdam edilmesine karar verildiği, çarpan araçtaki sürücüye İzmir 4 Ağır Ceza Mahkemesi 2017/49 Esas sayılı dosyası ile ceza verildiği, ATK 2 İhtisas kurulunca hayat fonksiyonlarının 6 yani ağır derecede yaralandığının tespit edildiğini, Katip Çelebi Üniversitesi tarafından %21 daimi maluliyet olduğunun tespit edildiğini, sigorta şirketine 17/09/2018 tarihinde müracaat edildiği ve lakin davalı yanca ödemeden kaçınıldığını, arabuluculukta uzlaşma sağlanmadığını, davalı yanca haricen aranarak maluliyetin %12 olduğu bildirilerek...
Dava konusu trafik kazasına karışan... plaka sayılı otobüsün davalı ... nezdinde 23/05/2019-2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Kara Yolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası ile sigortalanmış olduğu, kaza tarihi itibariyle de poliçenin geçerli olduğu anlaşılmıştır....
Yasa koyucu iştirakçilik sıfatını 5510 sayılı Yasa'nın yürürlük tarihinden önce kazanmış olsa dahi tüm sigortalıların "genel sağlık sigortası" kapsamına alınmasını kararlaştırmış ancak Sosyal Güvenlik Kurumunca devir işlemleri tamamlana kadar kamu idarelerinin sağlık hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin görevlerinin, yürürlükten kaldırılan kanunlardaki hak ve yükümlülükler çerçevesinde devamını uygun görmüştür. 18.12.2009 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan "Kamu Personelinin Genel Sağlık Sigortası Alınması Hakkında Tebliğ; yine, 09.10.2010 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Türk Silahlı Kuvvetlerinde Görev Yapan Askeri Ve Sivil Personelin Genel Sağlık Sigortası Kapsamına Alınması Hakkındaki Tebliğ hükümleri gözetildiğinde,(5510 sayılı Yasanın geçici 12. maddesinin dokuzuncu fıkrası kapsamına girenler hariç) kamu personelinin 15.01.2010 tarihinden itibaren; Türk Silahlı Kuvvetlerinde görev yapan (ilgili tebliğin 5. maddesinde belirtilenler hariç) asker ve sivil personel ile bunların bakmakla...
plaka sayılı minibüsün zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında ... A.Ş.'ye sigortalı olduğunu ayrıca minibüsün zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortası ile karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi sigortasının olmadığının tespit edildiğini, karşı ... plaka sayılı kamyonetin ise ZMMS kapsamında Allianz Sigorta A.Ş.'ye sigortalı olduğunu ... plakalı aracın Ferdi Kaza Sigortasının olmadığı tespit edildiğinden bu sigortaların yaptırılması zorunlu olduğundan davanın Güvence Hesabına da yöneltildiğini ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası kapsamında 175.000,00 TL maddi tazminatın davalı ...'...
-TL olduğunu, Ferdi Kaza Sigortası Poliçe Genel Şartlan 8/b maddesine göre; işbu poliçe ile temin edilen bir kazanın, sigortalının derhal veya kaza tarihinden itibaren iki sene zarfında daimi surette maluliyetine sebebiyet verdiği takdirde, tıbbi tedavisinin sona ermesini ve daimi maluliyetin kafi surette tespitini müteakip daimi maluliyet sigorta bedelinin münderiç nispetler dahilinde kendisine ödeneceğinin hükme bağlandığını ve poliçede belirtilen daimi maluliyet hallerinde ödenmesi gereken teminat oranının tek tek sayıldığım, bu çerçevede davacıya Ferdi Kaza Sigortası Poliçe Genel Şartlarının 8/b maddesinde sayılan maluliyet hallerinden birinin gerçekleşmesi halinde belirtilen teminat oranına göre ödeme yapılmasının söz konusu olduğunu, ferdi kaza sigortası kapsamında daimi maluliyetin belirlenmesinde sigortalının meslek ve sanatının dikkate alınmadığını, müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini, davacı tarafın gerekli belgelerle birlikte dava öncesinde başvurusunun olmadığını, davacının...
Murisin vefat tarihi olan 15/09/2017 dönemini kapsayan bir hayat sigortası poliçesi mevcut değildir. Davacıların murisi T1 01/04/1946 doğumlu olup 01/04/2016 tarihinde 70 yaşını doldurmuştur. Dosyada sureti bulunan kredi hayat sigortası katılım sertifikasında davalılar arasında akdedilen Grup hayat sigortası sözleşme hükümlerine atıf bulunmaktadır. Davalılar arasında akdedilen TARIMSAL KREDİ MÜŞTERİLERİ GRUP HAYAT SİGORTA SÖZLEŞMESİ (SÖZLEŞME NO:HG/86) isimli sözleşmenin 4.1. Maddesinde 18- 70 yaş arasında, tarımsal kredi kullanan müşterilerin hayat sigortası kapsamına alınabileceği ve de sigortalının yaşı ve sigorta süresinin toplamının 70' i geçemeyeceği, 70 yaşın sigortanın yapıldığı yıldan gün/ay ve yıl üzerinden sigortalının doğum yılı çıkarılarak tespit edilen sigortalının doldurduğu yaşı olduğu belirtilmiştir....
nın 1507-1510 maddeleri arasında düzenlenmiş kaza sigortasının türü, niteliği itibariyle zarar sigortası olmayan, bir meblağ sigortası olduğu, Bu tür sigortalar bir meblağ (tutar) sigortası olduğundan, önceden tespit edilen tutar, rizikonun gerçekleşmesiyle ödeneceği, bir başka anlatımla, sigortalının kusur ve gelir durumunun önemi olmadığından, somut olayda bu poliçe yönünden aktüerya (zarar) hesabı yapılması cihetine Gidilmediği, kazanın meydana geldiği 15/07/2015 tarihinde koltuk sigortasında sakatlık halinde azami teminat halimin 175.000,00-TL olduğu; Ancak bu teminat tutarının tamamının doğrudan ödenmesinin söz konusu olmadığı; genel şartlarda gösterilen yukarıda tanıtılan listedeki arızalar kapsamında karşısında gösterilen oranın teminata Uygulanması gerekeceği; Davacının yukarıda tanımlanan arızasının tam karşılığının tabloda bulunmadığı, ATK Tarafından düzenlenen raporda; T5 köprüsünde kronik vasıflı komprasyon izlendiğinin ve omurga füzyon arızası nedeni ile %39 sürekli maluliyet...
DAVA KONUSU : Tüketicinin Açtığı Menfi Tespit KARAR : İSTEM: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Mehmet Özen'in mirasçısı olduklarını, davalı bankanın miras bırakanına tüketici kredisi verildiği, kredi işlemi sırasında banka tarafından kendisine hayat sigortası yapıldığı, Mehmet Özen'in 05/11/2018 tarihinde vefat ettiği, 71 yaşında vefat ettiği, müvekkillerinin babasına kefil olmadığını ancak Söke İcra Müdürlüğü'nün 2020/1313 esas sayılı icra dosyasında babaları ile birlikte borçlu gösterildikleri, banka tarafından hayat sigortası yapıldığı ve primini peşin olarak aldığı, müvekkillerin babası vefat ettiğinde bankaya ve sigorta şirketine bildirdikleri Söke İcra Müdürlüğü'nün 2020/1313 esas sayılı icra dosyasında borçlu olmadıklarının tespitine icra takibinin iptaline, kötü niyetli olarak icra takibi yapan alacaklı aleyhine %20'den aşağıya olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
