"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Küçük hakkında koruyucu ve destekleyici tedbir kararı verilmesi istemine ilişkin davada ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi ile ... 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, ceza ehliyeti olmadığı yargılama sırasında anlaşılan sanık çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. Türk Ceza Kanunu 31/(2) maddesi hükmü :"Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmuş olup henüz 15 yaşını doldurmamış olan çocukların işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamaması yada davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olması halinde ceza sorumluluğu yoktur. Ancak, bu kişiler hakkında çocuklara özgü güvenlik tedbirleri uygulanabilir." şeklindedir....
Spor Müsabakalarını Seyirden Yasaklama Koruma Tedbirinin Hukuki Niteliği Ceza muhakemesinde koruma tedbirleri, kişinin suçluluğu yargı kararıyla tespit edilmeden önce temel bir hakkın sınırlandırılması sonucunu doğuran ve amacı muhakemenin yapılabilmesini veya ileride verilmesi muhtemel olan hükmün infazının yerine getirilmesini sağlamak olan işlemlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 5395 sayılı yasaya göre koruma kararı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kurum tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı kurum, tarafından 26.11.1997 doğumlu küçük ... hakkında daha önce verilen koruma kararının kaldırılması talep edilmiştir.Bu talep koruma altında bulunan çocuğun hak ve menfaatleriyle doğrudan ilgilidir. Bu sebeple davanın, hakkında koruma kararı alınmış kişi küçük ise veli veya vasisine, ergin ise koruma altına alınan kişiye yöneltilmesi gerekir.Küçük ... evlilik dışı doğduğu için Türk Medeni Kanununun 337. maddesi gereği velayeti annededir.Bu bakımdan davanın küçüğün yasal temsilcisi olan ve velayet kendisinde olan anneye husumet yöneltilerek görülmesi, göstermesi halinde onun da delillerinin toplanması gerekir....
Dairemizin 17/06/2019 tarih ve E:2019/2478, K:2019/5865 sayılı kararıyla; … günlü, … sayılı ilke kararı yönünden; Danıştay Ondördüncü Dairesinin 12/10/2017 tarih ve E:2015/10533, K:2017/5273 sayılı kararı ile … tarih ve … sayılı İlke Kararının tamamının iptaline karar verildiği ve anılan iptal kararı üzerine de Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun … tarih ve … sayılı kararıyla, anılan İlke Kararının iptal edildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle, bu kısım yönünden karar verilmesine yer bulunmadığına, diğer dava konusu Edirne Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun … tarih ve … sayılı yıkım işlemi yönünden ise; davanın reddine karar verilmiş, yargılama giderleri yarı yarıya taraflar üzerinde bırakılmış, her iki taraf lehine de vekalet ücretine hükmedilmiştir....
Spor Müsabakalarını Seyirden Yasaklama Koruma Tedbirinin Hukuki Niteliği Ceza muhakemesinde koruma tedbirleri, kişinin suçluluğu yargı kararıyla tespit edilmeden önce temel bir hakkın sınırlandırılması sonucunu doğuran ve amacı muhakemenin yapılabilmesini veya ileride verilmesi muhtemel olan hükmün infazının yerine getirilmesini sağlamak olan işlemlerdir....
Spor Müsabakalarını Seyirden Yasaklama Koruma Tedbirinin Hukuki Niteliği Ceza muhakemesinde koruma tedbirleri, kişinin suçluluğu yargı kararıyla tespit edilmeden önce temel bir hakkın sınırlandırılması sonucunu doğuran ve amacı muhakemenin yapılabilmesini veya ileride verilmesi muhtemel olan hükmün infazının yerine getirilmesini sağlamak olan işlemlerdir....
Spor Müsabakalarını Seyirden Yasaklama Koruma Tedbirinin Hukuki Niteliği Ceza muhakemesinde koruma tedbirleri, kişinin suçluluğu yargı kararıyla tespit edilmeden önce temel bir hakkın sınırlandırılması sonucunu doğuran ve amacı muhakemenin yapılabilmesini veya ileride verilmesi muhtemel olan hükmün infazının yerine getirilmesini sağlamak olan işlemlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, koruma kararı ve evlat edinmede ana-baba rızası aranmaması kararı verilmesi istenilmiştir. Mahkemece koruma kararı verilmiş, ana-baba rızası aranmaması talebi reddedilmiştir. Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: Hasımsız olarak açılan davada, 03.10.2014 doğumlu ...'in 2828 Sayılı Kanun hükümlerine göre koruma altına alınması ve annenin beyanı doğrultusunda evlat edindirilmesi ve ana baba rızasının aranmaması kararının verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece; duruşma açılmadan, küçük ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :5395 Sayılı Yasaya Göre Koruma Kararı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, küçükler hakkında koruma kararı verilmiştir. Çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbir kararı alınması, bir çekişmesiz yargı işidir (HMK md. 382/18). Çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlara karşı hukuki yararı bulunan ilgililer kanun yoluna başvurabilirler. Dava, çocukların yasal temsilcisi olan annelerinin yokluğunda görüldüğüne göre, kararın çocukların annesine tebliğ edilmesi, onun yönünden de temyiz müddetinin beklenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 21.10.2014 (Salı)...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Küçük T4 hakkında 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunun 9/1- 2 maddesi gereği 30 GÜN SÜRELİ ACİL KORUMA TEDBİRİ UYGULANMASINA, Koruma Tedbirinin Afyonkarahisar Valiliği T1 Müdürlüğünce yerine getirilmesine, İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Koruma tedbiri uygulanan çocuk Sedanur'un anne ve babası olan Bekir ve T3 istinaf dilekçelerinde, çocukları Sedanur'un kendilerine verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dosyanın incelenmesinde, İlk Derece Mahkemesince küçük Sedanur hakkında 30 gün süreli acil koruma tedbiri kararı verildiği, istinaf eden anne ve babanın bu karara itiraz ettiği ancak verilen koruma kararının itiraza değil istinafa tabi olduğu, bu nedenle istinaf edenlerden istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcı ve istinaf gider avansının alınmasının gerektiği anlaşılmıştır....
