Ancak, davalı şirket tarafından dava dışı adı geçen şirkete satılan ekipmanların davalı şirketin içini boşaltma ve davalı şirketi zarar uğratma kastıyla rayiç fiyatının altındaki bir fiyata satıldığı, satış faturalarında yer alan malların değerlerinin belirlenmediği, böylece davalı şirket müdürünün davalı şirket aleyhine yapmış olduğu işlemlerin tespit edilmediği iddia edildiği halde bu konu üzerinde durulmamış, satılan ürünlere yönelik rayiç değer incelemesi ile bu ürünlerin alış ve rayiç değerleri altında dava dışı şirkete satılıp satılmadığı araştırılmamıştır....
ın 20 yıl süre için şirket müdürü olarak yetkilendirilmiş olduğu, şirkete dair yükümlülüklerini de yerine getirmediği, davacı zararına sonuç doğuracak fiiler gerçekleştirdiği, şirket müdürünün ihmalleri sonucu şirket faaliyetlerinin 2018 yılı sonlarından itibaren durdurulduğu, şirket müdürü ... tarafından SGK prim borçları ile ilgili olarak kurum ile borcun yapılandırılması yoluna gidildiği, anlaşma yapılmasına rağmen 100.000,00-TL’lik bir taahhüdün de yerine getirilemediği, davalının şirket çalışanların ücretlerini ve tazminatlarını ödemediğinden şirket aleyhine tazminat ve alacak davaları açıldığı, fakat davaların takipsiz bırakıldığı, müvekkilinin ekonomik yönden zarara uğratıldığı, borç tutarının 100.000,00- TL'yi aşmış olduğunun düşünüldüğü, ... 13.icra müdürlüğünün ...E. sayılı icra takibi ve ... 23. İş mahkemesinin ... E. , ... K. sayılı ve ... 7. İcra Müdürlüğünün ......
'yi İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... ilan sıra nosu ile tescil ve 17/04/2019 tarihle ilan edildiği ve üzere devralındığı, tüm verilerin bilgisayar ortamında olduğu fiziken bulunamadığı, iş bu nedenle davanın açıldığı, vergi dairesi müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen denetim standart mağazacılık hakkında sahte belge düzenleme fiili kapsamında olmadığı, bu yönde bir tespit ya da inceleme yapılmadığı, bu zamana kadar da davacı şirket ya da devraldığı şirket hakkında bu yönde bir inceleme veya tespit bulunmadığı, davacı şirketler tüm vergi yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiği, ticari defterlerden ilgili dönümde sorumlu olan ... şirketleri Muhasebe Müdürü ... ile davacı şirket arasında birçok dava ve tazminat talepleri mevcut olduğu, şirket yetkililerinin ilgili dönemdeki muhasebe müdürünün bahse konu defterleri sakladığı ya da bilinçli olarak kendisinden sonraki muhasebe müdürüne teslim edilmediğinin düşünüldüğü, şirkete ait diğer tüm ticari defterler ve...
Şirkette mevcut hisse devirlerinin tescil ettirlmemiş olması, şirketin merkez adresinin değişikliğine ilişkin sahte imza ile yazılmış kararın ticaret sicilinde tescil ettirilerek şirketin merkez adresinin değiştirilmiş olması, şirket müdürünün davacı şirket ortağının bilgi alma ve inceleme taleplerini cevapsız bırakarak şirketin mali durumu konusunda bilgi vermemesi, şirket genel kurulu için TTK md. 617'nin göndermesi ile TTK'md. 414'de belirlenen toplantıya çağrı usulüne uygun olarak yapılmamış olması, şirket müdürünün şirket işlerinde göstereceği özen derecesini belirleyen TTK md. 626'daki “Müdürler ve yönetimle görevli kişiler, görevlerini tüm özeni göstererek yerine getirmek ve şirketin menfaatlerini, dürüstlük kuralı çerçevesinde, gözetmekle yükümlüdürler.” hükmünün somut dava konusu olayda açıkça ve sürekli olarak ihlal edildiği tespit edilmiş olduğundan, TTK md. 630/3 gereği şirket müdürünün azli koşullarının oluştuğu kanaatine varılmıştır....
Şöyle ki; perdenin kaldırılması teorisi, şirket borçlarından dolayı ortaklarının sorumluluğuna ya da ortakların borçlarından dolayı şirketin sorumluluğuna veyahut da şirketler topluluğunda ana- yavru şirket sorumluluğuna gidilmesi imkanını alacaklılara verirken, organik bağ, bir tüzelkişinin borcundan dolayı başka bir tüzel kişinin sorumluluğuna gitme imkanı tanımaktadır. Yine, tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasında iktisadi bütünlük şartı aranırken, organik bağın uygulanması için bu şart aranmaz. Bunlardan başka, perdenin kaldırılması için mal varlıklarının karışması ile sermaye yetersizliği gibi şartlarda gerekli iken organik bağ uygulamasında bu şartlarda aranmamaktadır. Organik bağ uygulamasında, borçlunun diğer tüzel kişiliği alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla kullanma niyeti yeterlidir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19.11.2013 tarihli ilamı ile şirket karar defterinin zayi olduğunun tespitine karar verildiğini, defterin araç içinde bulunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, defterleri saklamak için gerekli özenin gösterilmediğini, zayi belgesi kararının zabıta aldatılarak elde edildiğini ileri sürerek, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin hasımsız zayi belgesi verilmesi kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, defterlerin şirket müdürünün aracından çalındığını, zayi olduğuna dair karar aldıklarının savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, şirket müdürünün defterlerin korunması için gerekli özeni göstermesi gerektiği, zabıta ifadesinde araç içerisinde çalınanlar arasında şirket karar defterinin belirtilmediği, zayi belgesi verilmesinin yerinde olmadığı gerekçesiyle, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava, şirket yöneticilerinin sorumluluğuna dayalı tazminat, azil ve haksız rekabetin tespiti istemlerine ilişkindir. Mahkemece yukarıda tarih ve numarası verilen karar ile davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 09.05.2017 tarih ve 2015/15325 – 2017/2735 sayılı kararı ile yerel mahkeme kararının davalı gerçek kişilere yönelik olarak davacı yararına bozulmasına karar verilmiş, sözü geçen ilam aleyhine davalı gerçek kişiler vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, bu aşamada yerel mahkemenin 09.07.2018 tarihli yazısı ekinde gönderilen dilekçe ile davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; dava konusu tarhiyata dayanak teşkil eden … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporu incelendiğinde, 2012 yılında satışı yapılan dairelerle ilgili olarak, şirket müdürünün ifadesinde bu dairelerin ortalama 80 - 85.000,00 TL bedelle satıldığını beyan ettiğinden bahisle bir dairenin ortalama 82.500,00 TL den satıldığının kabul edildiği, bunun dışında taşınmazın bulunduğu alanın (ulaşım, nüfus yoğunluğu vb.) özellikleri göz önüne alınmak suretiyle piyasa fiyatı araştırması yapılmadığı, ayrıca ifadesi alınan ve ortalamanın altında bir fiyatla satın aldığını beyan eden alıcılardan bazılarının beyan ettiği fiyatların değil de şirket müdürünün ifadesinde belirttiği miktarın ortalamasının esas alınarak matrah farkının tespit edildiği, objektif, somut ve yeterli araştırma yapılmadan eksik incelemeye dayalı olarak düzenlenen vergi tekniği raporunda belirtilen miktarlar esas alınarak hazırlanan vergi inceleme raporları uyarınca...
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; dava konusu tarhiyata dayanak teşkil eden … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporu incelendiğinde, 2012 yılında satışı yapılan dairelerle ilgili olarak, şirket müdürünün ifadesinde bu dairelerin ortalama 80 - 85.000,00 TL bedelle satıldığını beyan ettiğinden bahisle bir dairenin ortalama 82.500,00 TL den satıldığının kabul edildiği, bunun dışında taşınmazın bulunduğu alanın (ulaşım, nüfus yoğunluğu vb.) özellikleri göz önüne alınmak suretiyle piyasa fiyatı araştırması yapılmadığı, ayrıca ifadesi alınan ve ortalamanın altında bir fiyatla satın aldığını beyan eden alıcılardan bazılarının beyan ettiği fiyatların değil de şirket müdürünün ifadesinde belirttiği miktarın ortalamasının esas alınarak matrah farkının tespit edildiği, objektif, somut ve yeterli araştırma yapılmadan eksik incelemeye dayalı olarak düzenlenen vergi tekniği raporunda belirtilen miktarlar esas alınarak hazırlanan vergi inceleme raporları uyarınca...
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; dava konusu tarhiyata dayanak teşkil eden … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporu incelendiğinde, 2010 yılında satışı yapılan dairelerle ilgili olarak, şirket müdürünün ifadesinde bu dairelerin ortalama 40.000 - 45.000,00 TL bedelle satıldığını beyan ettiğinden bahisle bir dairenin ortalama 42.500,00 TL den satıldığının kabul edildiği, bunun dışında taşınmazın bulunduğu alanın (ulaşım, nüfus yoğunluğu vb.) özellikleri göz önüne alınmak suretiyle piyasa fiyatı araştırması yapılmadığı, ayrıca ifadesi alınan ve ortalamanın altında bir fiyatla satın aldığını beyan eden alıcılardan bazılarının beyan ettiği fiyatların değil de şirket müdürünün ifadesinde belirttiği miktarın ortalamasının esas alınarak matrah farkının tespit edildiği, objektif, somut ve yeterli araştırma yapılmadan eksik incelemeye dayalı olarak düzenlenen vergi tekniği raporunda belirtilen miktarlar esas alınarak hazırlanan vergi inceleme raporları uyarınca...
