Ziraat ... 09.02.2005 tarih 894 yevmiye numaralı işlemle tesis edilen ipoteğe ilişkin belgelerin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahal mmahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 28.09.2009 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/894-2006/1232 sayılı dosyasının eklenerek, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 28.09.2010 Nosu : 2009/894 2010/902 - K A R A R - Uyuşmazlığın sipariş üzerine fason ceket dikimi işini konu alan eser sözleşmesinden kaynaklanmasına ve kararın Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş olmasına göre Yargıtay Büyük Hukuk Genel Kurulunun 12/05/2011 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2023/894 E. , 2023/8111 K."İçtihat Metni" T.C. YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun değişik 14. maddesi gereğince, 27.01.2023 tarihli ve 32086 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak 01.02.2023 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlar Kurulunun 07.01.2023 tarih ve 1 sayılı kararı gereğince Dairemiz arşivinde bulunan dosyalarının 01.02.2023 tarihi itibarıyla Yargıtay 2. Ceza Dairesine UYAP Bilişim Sistemi üzerinden devrine karar verilmiş olup, iş bu dosyaların 01.02.2023 tarihi itibariyle Yargıtay 2. Ceza Dairesine DEVREDİLMESİNE ve esasının bu şekilde kapatılmasına karar verildi....
Ceza Dairesi 2009/36932 E. , 2010/894 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı T.Halk Bankası A.Ş vek.Av.... ile davalı ... vek.Av...aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında Kocaeli 1.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 12.5.2005 gün ve 894-467 sayılı hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen İstanbul 8.İcra Müdürlüğünün 2001/17534 sayılı takip dosyası ve Eskişehir 4.İcra Müdürlüğünün 2001/1872 talimat sayılı dosyasının birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 9.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2008/894 E. , 2008/1034 K."İçtihat Metni"Davacı ... .... ile davalı ..... arasındaki davadan dolayı Edremit 1.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.12.2007 gün ve 193-117 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Bonoya dayalı olarak verilen ihtiyati haciz kararına karşı itiraz edilmesi üzerine verilen kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2013/910 E. , 2013/894 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kayden mülkiyet hakkı bulunmaksızın tahsise dayalı kişisel haktan kaynaklanan elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 14.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,25.1.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2010/19585 E. , 2011/894 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 25/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2021/894 E. , 2021/13368 K."İçtihat Metni" Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 03.11.2020 tarihli 245 sayılı kararınca 17. Hukuk Dairesi'nin 08.04.2021 tarihinden geçerli olmak üzere KAPATILMASINA, 28.01.2020 tarih ve 31022 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı işbölümü kararı ile 17. Hukuk Dairesi'ne verilen ve bu dairenin arşivinde bulunan işlerin 4. Hukuk Dairesi'ne UYAP bilişim sistemi üzerinden devrine karar verilmiştir. Bu nedenle işbu dosyanın 4. Hukuk Dairesi'ne DEVRİNE ve esasının bu şekilde kapatılmasına karar verildi....
