Ancak, bu kanundan önce de tazminat niteliğinde olmayan, ücret niteliği ağır basan işçilik alacaklarının, mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 126/1. maddesi uyarınca beş yıllık zamanaşımına tabi olacağı tartışmasız öğreti ve uygulama tarafından kabul edilmiştir. 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 15. maddesi ile 4857 sayılı İş Kanun’a eklenen ek 3. maddede, “İş sözleşmesinden kaynaklanmak kaydıyla hangi kanuna tabi olursa olsun, yıllık izin ücreti ve aşağıda belirtilen tazminatların zamanaşımı süresi beş yıldır. a) Kıdem tazminatı. b) İş sözleşmesinin bildirim şartına uyulmaksızın feshinden kaynaklanan tazminat. c) Kötüniyet tazminatı. d) İş sözleşmesinin eşit davranma ilkesine uyulmaksızın feshinden kaynaklanan tazminat.” hükmü öngörülmüştür....
Ancak, bu kanundan önce de tazminat niteliğinde olmayan, ücret niteliği ağır basan işçilik alacaklarının, mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 126/1. maddesi uyarınca beş yıllık zamanaşımına tabi olacağı tartışmasız öğreti ve uygulama tarafından kabul edilmiştir. 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 15. maddesi ile 4857 sayılı İş Kanun’a eklenen ek 3. maddede, “İş sözleşmesinden kaynaklanmak kaydıyla hangi kanuna tabi olursa olsun, yıllık izin ücreti ve aşağıda belirtilen tazminatların zamanaşımı süresi beş yıldır. a) Kıdem tazminatı. b) İş sözleşmesinin bildirim şartına uyulmaksızın feshinden kaynaklanan tazminat. c) Kötüniyet tazminatı. d) İş sözleşmesinin eşit davranma ilkesine uyulmaksızın feshinden kaynaklanan tazminat.” hükmü öngörülmüştür....
, 2019 yılında sonlanan sözleşmeye dayalı olduğu varsayılsa bile, tazminat talebinin zaman aşımına uğramış olduğunu, müvekkili kurumun temizlik malzemesi alım işi için; 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca, 2019/172040 ihale kayıt numarasıyla 18/04/2019 tarihinde ihale yapıldığını, 19/04/2019 tarih 1 sayılı kararla ihale katılımcısı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/463 Esas KARAR NO : 2021/250 DAVA : Tazminat (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkili şirketin davalı idarenin .... ihale kayıt numarası ile ihalesi yapılan "Üç(3) yıl süreyle; I. Kısım 15 Adet Binek Oto, II. Kısım 26 Adet Pick-up- Kamyonet, III. Kısım ... TİM'e 29 Adet Pick-up, IV. Kısım ... TİM'e Toplam 21 Adet Pick-up Kamyonet Kiralama Hizmet Alım İşi"nin, III. Kısım ... TİM'e 29 Adet Pick-up işinin ihalesini kazanmıştır. Müvekkil şirket ile davalı arasında 14.01.2016 tarihinde III. Kısım iş için 29 araçlık araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, araçların tamamının davalının ihale şartnamelerinde belirtildiği şekliyle kusursuz ve hasarsız olarak ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/463 Esas KARAR NO : 2021/250 DAVA : Tazminat (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkili şirketin davalı idarenin .... ihale kayıt numarası ile ihalesi yapılan "Üç(3) yıl süreyle; I. Kısım 15 Adet Binek Oto, II. Kısım 26 Adet Pick-up- Kamyonet, III. Kısım ... TİM'e 29 Adet Pick-up, IV. Kısım ... TİM'e Toplam 21 Adet Pick-up Kamyonet Kiralama Hizmet Alım İşi"nin, III. Kısım ... TİM'e 29 Adet Pick-up işinin ihalesini kazanmıştır. Müvekkil şirket ile davalı arasında 14.01.2016 tarihinde III. Kısım iş için 29 araçlık araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, araçların tamamının davalının ihale şartnamelerinde belirtildiği şekliyle kusursuz ve hasarsız olarak ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/09/2020 NUMARASI : 2018/288 2020/243 DAVA KONUSU : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; evveliyatında T7 olduğu ve fıziken bir bütün oluşturan İstanbul ili, Fatih ilçesi, Kırk Çeşme mah.,2962 ada, 39 parsel ve 2960 ada, 39 parsel nolu taşınmazların, müvekkillerinin kurucu hissedarları Doğru Grup Hazır Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti ve Balizza Tekstil Grup İthalat İhracat Turizm Ltd. Şti. tarafından ihale ile 05.09.2013 tarihinde satın alındığı, söz konusu taşınmazların müvekkil şirketlerinin kuruluşunda ayni sermaye olarak konulduğu ve bu haliyle 2960 ada, 39 parsel, T1 ve 2962 ada, 39 parsel T1 A.Ş.'...
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle ... bölümü, tahkim, yetki, derdestlik, görev, husumet, zamanaşımı, hak düşürücü süre, kesin hüküm, dava ve taraf ehliyeti yokluğu, dava dilekçesinde kanuni noksanlıklar bulunduğuna yönelik itirazlarının olduğunu, müvekkilinin ihale makamı olduğunu, davacı ile aralarında ne bir hizmet sözleşmesi ne toplu ... sözleşmesi ne de hukuki bir bağlantı bulunduğunu, toplu ... sözleşmesinden kaynaklanan alacaklardan firmaların sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. III....
ödenmesine, -2.194,12 TL net yıllık izin ücreti alacağının 10,00 TL'lik kısmının dava tarihinden, bakiye 2.184,12 TL'lik kısmının ise ıslah tarihi olan 02/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, -Davacı tarafın UBGT, hafta tatili, fazla mesai, yol ve yemek, iş arama izni ücreti, sendikal tazminat, TİS'ten kaynaklanan tazminat alacağına yönelik taleplerinin REDDİNE, dair karar verilmiştir....
Bu ilişkide asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur.” hükmü bulunduğundan ve davacı bakanlığın sorumluluğunun yasadan kaynaklanan sorumluluk olduğu gözetilerek, Borçlar Kanunun rucuya tabi kuralları uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, toplam: 10.059,37 TL’nin davalılardan sorumlulukları oranında müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar adına usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/680 Esas KARAR NO : 2024/221 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı idarece 26/11/2021 tarihinde 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 19'uncu maddesi "Açık İhale Usulü"ne göre ihale edilen 2021/......
