ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/61 Esas KARAR NO: 2023/333 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/01/2022 KARAR TARİHİ: 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı ------ şirketi aleyhine, ------ E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, Davalı/borçlu tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiği, Bu doğrultuda işbu dava konusu uyuşmazlık ------- nakliyat abonman poliçesi kapsamında ödenen tazminatın haksız fiilden kaynaklı rücuen tahsili istemine ilişkin olduğundan yetkili ve görevli mahkeme ------ Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, Dava dışı sigortalı ------ şirketi tarafından ------- yerleşik ------- isimli firmaya muhtelif ebatlarda aluminyum profil cinsi emtia satışı gerçekleştiği ve ------- -------- seferi yapılacak olan emtialar...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı davada, imara aykırı yapılan havuz nedeniyle ödenen cezanın yükleniciden ve kooperatif eski yöneticilerinden tahsili amacıyla başlatılan ilâmsız icra takibine davalı borçlularca yapılan takibin iptâli ile devamını istemiş, mahkemece eski yöneticilerin kusurundan kaynaklanan davalara Sulh Hukuk Mahkemelerinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı ile davalı şirket arasında eser sözleşmesi ilişkisinin bulunduğu uyuşmazlık konusu değildir. Sözleşmenin tarafı olan yüklenici davada taraf olarak yer aldığından davaya bakmakla görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleridir....
Dava, kasko sigortacısı tarafından araç hasar bedelinden dolayı bina malikinin sorumluluğuna dayanılarak açılmış rücuen tazminat davasıdır. Borçlar Kanunu 58. maddesine göre; "Bir bina veya imal olunan herhangi bir şeyin maliki, o şeyin fena yapılmasından yahut muhafazadaki kusurundan dolayı mesul olur." Somut olayda; davacı vekili davasını, müvekkiline sigortalı araç davalıya ait evin önünde park halinde iken, üzerine binanın tepesinden mermer parçası düştüğü ve bu nedenle davalının oluşan zarardan sorumlu olduğu iddiasına dayandırmıştır. Mahkeme, iddianın davacı tarafça ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Samsun 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/537 Esas KARAR NO: 2021/698 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ: 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat)Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ----- okuma işi kapsamında ihale usulü yaptığı sözleşme doğrultusunda davalı şirket tarafından çalıştırılan dava dışı ---- dosyasından açılan alacak davasının kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın istinaf incelemesinde olduğu, bu İşçinin müvekkili idarenin işçi, memur veya sözleşmeli personeli olarak çalışmadığını, davalı şirketin elemanı olduğunu, şahsın ----- ilamlı icra takibi başlattığını, müvekkili idarenin müşterilerine İİK. 89 kapsamında haciz ihbarnameleri gönderilmesi akabinde müvekkili idare'nin dava dışı müşterisince söz konusu haciz ihbarnamesi kapsamında ---- bedelli tüm dosya borcunun cebri icra yoluyla tahsil edildiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/623 Esas KARAR NO : 2024/118 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili bünyesinde ... numaralı, 08/11/2020-2021 vadeli Makina Kırılması Sigorta Poliçesi ile ... A.Ş.'nin ... Cad. No:1 ... .../İstanbul adresindeki ... ... ......
adresinde kain taşınmazda su basması sonucu 28/11/2018 tarihinde sigortalının emtiaları üzerinde hasar oluştuğunu, sigortalıya 24/12/2018 tarihinde 12.622,84 TL hasar ödemesi yapıldığını, işbu ödemenin rücuen tazmini amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olup takibe itiraz edildiğini, sigortalıya ait taşınmazda zarara yol açan su baskınından dolayı davalı tarafın kusurlu olarak sorumlu olduğunu, bu nedenle davacı şirket tarafından yapılan ödemenin halefiyet prensipleri gereği davalıdan rücuen tazmini gerektiğini, dava dışı sigortalıya ait emtiaların ekspertiz raporuna göre, ...'ye ait atıksu borularının tıkanarak geri tepmesi sonucu meydana geldiğinin tespit edildiğini, davalının tüm malvarlığı üzerine ödedikleri ve rücuen talep ettikleri meblağ ölçüsünde ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında idarelerinin iş yerlerinde yapılacak işlerle ilgili Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, davalının işçisi dava dışı işçi Şükrü Usta tarafından işçilik alacaklarının tahsili istemiyle müvekkili aleyhine ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin(İş Mahkemesi sıfatıyla) 21/03/2019 tarih ve 2019/108 esas, 2019/339 karar sayılı ilamıyla müvekkili aleyhine hüküm kurulduğunu, müvekkili aleyhine tahsil amacıyla ...İcra Dairesi'nin 2014/185 esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını ve müvekkili tarafından 41.748,09TL ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından dava dış ... 'ya ödenmek zorunda kalınan alacak miktarının rücuen tahsili için ... 9....
İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/551 Esas KARAR NO : 2022/669 Karar DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde 20/01/2017 - 20/01/2018 tarihleri arasında ... numaralı Maksimum Kasko Sigortası Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, davalıların sorumluluğunda bulunan yolda çalışma yapılan ve uyarı ikaz levhası bulunmayan alanda kaza yapması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde 9799082 numaralı hasar dosyası kapsamında sigortalıya 10.000,00 TL hasar bedeli ödendiğini, müvekkilinin yapmış olduğu tazminat ödemesi neticesinde TTK m.1472 gereği sigortalının haklarına halef olduğunu, bu nedenle meydana gelen hasardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, kaza tespit...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; dava dışı işçi Rıfat Ünlüyürek tarafından davacı aleyhine 2002 yılında başladığı iş akdinin 24.03.2006 tarihinde feshinden kaynaklı işçilik alacaklarının tahsili istemiyle Adana 5. İş Mahkemesi'nin 2010/782 esasında 01.09.2010 tarihinde dava açıldığı, mahkemece işçilik alacaklarının kabulüne hükmedildiği, mahkeme ilamının Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 26.02.2014 tarih ve 2012/1810 esas 2014/5993 sayılı kararı ile onandığı, Adana 5. İş Mahkemesi ilamının 18.01.2012 tarihinde Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/456 esas sayılı dosyasında ilamlı icra yoluyla takibe konulduğu, davacı tarafından icra dosyasına 08.04.2014 tarihinde 10.438,24 TL ödendiği, davacı tarafından yapılan ödemenin İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi'nin imzalandığı 24.07.2006 tarihten önceki döneme isabet eden olaya dayandığı, rücuen alacağa dayanak olan Adana 5....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; dava dışı işçi ... tarafından davacı aleyhine 2002 yılında başladığı iş akdinin 24.03.2006 tarihinde feshinden kaynaklı işçilik alacaklarının tahsili istemiyle Adana 5. İş Mahkemesi'nin 2010/782 esasında 01.09.2010 tarihinde dava açıldığı, mahkemece işçilik alacaklarının kabulüne hükmedildiği, mahkeme ilamının Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 26.02.2014 tarih ve 2012/1810 esas 2014/5993 sayılı kararı ile onandığı, Adana 5. İş Mahkemesi ilamının 18.01.2012 tarihinde Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/456 esas sayılı dosyasında ilamlı icra yoluyla takibe konulduğu, davacı tarafından icra dosyasına 08.04.2014 tarihinde 10.438,24 TL ödendiği, davacı tarafından yapılan ödemenin İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi'nin imzalandığı 24.07.2006 tarihten önceki döneme isabet eden olaya dayandığı, rücuen alacağa dayanak olan Adana 5....
