Anılan madde gereği; "Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez. (1) Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda kazaya sebebiyet veren sigortalıya rücu edebilir....
Somut olayda davacı tarafından, haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak, araç sürücüsü ve araç maliki olan davalılar ile ... sigortacısı olan sigorta şirketine karşı birlikte açılmıştır. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi ise de; dava, gerçek kişiler ile birlikte karşı tarafın ...yaptırdığı sigorta şirketine karşı da açılmıştır. Davalı sigorta şirketi, sigorta poliçesi nedeniyle sorumlu tutulmuş olup, TTK'nın 4/1-a ve 5. maddesi hükümleri karşısında, mutlak ticari nitelikteki bu davada asliye ticaret mahkemesi görevli bulunmaktadır....
tan Müştereken ve Müteselsilen Talep Edebileceği Tazminat miktarının; 100x(8.000,00) = 8.000,00 TL Olacağı, kusur oranına göre, davacı ... , davalı ... talep edebileceği tazminat miktarının; %100x(8.000,004 + 1.850,00) = 9,850,00 TL olacağı yönünde rapor bildirmiştir. Dava, "Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasıdır....
tan Müştereken ve Müteselsilen Talep Edebileceği Tazminat miktarının; 100x(8.000,00) = 8.000,00 TL Olacağı, kusur oranına göre, davacı ... , davalı ... talep edebileceği tazminat miktarının; %100x(8.000,004 + 1.850,00) = 9,850,00 TL olacağı yönünde rapor bildirmiştir. Dava, "Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/352 Esas KARAR NO : 2023/570 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, Müvekkilinin----Poliçe numarası ile sigorta örtüsü altında bulunan------ Plakalı aracı 01.02.2022 tarihinde sigorta örtüsü altında olduğu sırada meydana gelen kaza sonucunda------UĞRAMIŞ OLUP; iş bu ziyaa sonucunda da müvekkilin sigorta poliçesine istinaden zararın tazmini için davalı sigorta şirketine müracaat ettiğini, Müvekkilinin yapmış olduğu müracaat sonucu davalı sigorta şirketi sigorta örtüsü altına aldığı------ plakalı aracı için 750.000 TL değer tespiti yapmış ve tespit edilen bu değeri ilgi:-----sayılı dosya açıklamalı mutabakatname ile...
GENEL SİGORTA A.Ş VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davacıya ait 34 SP .... plakalı aracın davalı ... .... kiralanarak teslim edildiğini, bu kişinin kullanımı sırasında 19/10/2017 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, diğer davalının dava konusu aracın kasko sigortası yapılan sigorta şirketi olduğu, kaza nedeniyle aracın hasar gördüğünü, kasko şirketi tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, sigorta poliçesi kapsamında rizikonun gerçekleştiğini, meydana gelen kazada davalıların sorumlu olduğunu, bu sebeple şimdilik 35.000,00 TL maddi tazminat 5.000,00 TL değer kaybı alacağının davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı .......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar, müvekkillerinin ... hakkında .... tarihinde ... Bankası A.Ş. ..... Şubesinden kullandığı ... TL anapara tutarlı kredi karşılığında banka tarafından .... ve .... A.Ş. (O zamanki unvanıyla .... ve Emeklilik A.Ş.) nezdinde ... poliçe numaralı "Konut Kredisi Grup Hayat Sözleşmesi" başlıklı hayat sigortası sözleşmesi düzenlendiğini, murisin .... tarihinde vefat ettiğini, kullanılan kredinin 120 ay vadeli olduğunu, vefat tarihi itibariyle 32 aylık taksidinin ödendiğini, sakiye 88 ay kaldığını, murisin vefatı üzerine müvekkilleri tarafından bakiye kredi borcunun ödenmesi istemiyle .... Bankası A.Ş. ......
Sigortacılık Kanunun, Sigorta sözleşmeleri başlıklı 11. Maddesi; "Sigorta sözleşmelerinin ana muhtevası, Müsteşarlıkça onaylanan ve sigorta şirketlerince aynı şekilde uygulanacak olan genel şartlara uygun olarak düzenlenir. Ancak, sigorta sözleşmelerinde işin özelliğine uygun olarak özel şartlar tesis edilebilir. Bu hususlar, sigorta sözleşmesi üzerinde ve özel şartlar başlığı altında herhangi bir yanılgıya neden olmayacak şekilde açık olarak belirtilir." hükmünü düzenlemiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... cad. İstikametinden Yeni ... yolu istikametine seyir halinde iken ... Polis Amirliği mevkine Geldiğinde Müvekkillerim ... ve...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/169 Esas KARAR NO:2022/833 DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/03/2022 KARAR TARİHİ:30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılar tarafından müşterek sigorta poliçesi ile müvekkili şirketin işyerinin sigortalandığını, müvekkili şirkete ait işyerinde Covid-19 salgını ve bu salgın sebebiyle kamu otoriteleri tarafından alınan idari tedbirler neticesinde ve poliçe kapsamında teminat altına alındığını, poliçede her türlü hale ilişkin olmak üzere salgının yayılmasını engellemek için müvekkili şirket tarafından yapılması gereken zorunlu ilave gider ve masrafların, rezervasyonların, programların, etkinliklerin ve sözleşmelerin iptaline sebebiyet veren kararlar neticesinde meydana gelen kar kaybını, kira kaybını ve meydana gelen her türlü zararı talep ettiklerini...
