ASLİYE HUKUK(TÜKETİCİ) MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2020 NUMARASI : 2019/112 ESAS, 2020/164 KARAR DAVA KONUSU : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) KARAR : Taraflar arasında görülen sigorta sözleşmesinden kaynaklı tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait binanın davalı tarafından Artı Konut Sigorta Poliçesinin G.L.K.H.H....
Fiat Kredi Finansman A....nin dain mürtehin olarak ilk hak sahibi olduğunu, bu nedenle husumet yönünden davanın reddi gerektiğini, poliçe özel şartlarında istek dışı işsizlik teminatının aralıksız ve tam süreli çalışan işçiler için geçerli olduğu, davacının 01.11.2012 - ........2013 tarihleri arasında belirli süreli iş akdi yatığını, iş akdinin sona erdiği ve yenilenmediğini, davacı işsizliğinin bilinen nedenden kaynaklı olduğunu, 5.766,00 TL tazminat tutarı nedeninin anlaşılmadığını, poliçe özel şartlarına göre tazminat ödemesinin aylık tazminat ödemesi şeklinde olduğunu 6 ay ile sınırlı olduğunu, dava tarihi itibariyle ... aylık tazminat talep edebileceğini, bu tutarın ....885,43 TL olduğunu dava tarihinden sonraki aylarda davacının işsizlik durumunun belirsiz olduğunu, bu aylara ilişkin talepte bulunamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir....
Bu açıklamalar uyarınca somut olayda; davalı T6'e ait, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalı T6' in sevk ve idaresindeki 34 XX 506 plakalı ticari takside yolcu olan davacının araçtan inmek istediği sırada dava dışı Yüksel Çağlar' ın sevk ve idaresindeki 34 XX 796 plakalı aracın çarpması sonucunda cismani zarara uğradığı, meydana gelen olay nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemiyle eldeki davanın açıldığı ihtilafsızdır. Kaza tarihinde davacı ile davalı T6 arasında taşıma sözleşmesinden kaynaklı hukuki ilişki bulunmaktadır....
Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, sigorta bedelinin yabancı para ile kararlaştırılmadığı ve poliçede bu yönde özel bir kloz bulunmadığından hasar tarihindeki kur üzerinden hesaplama yapılmasının uygun olduğu, Yargıtay kararları uyarınca sigorta şirketinin sigortalının gerçek zararını gidermekle yükümlü olduğu, hasar bedeli nedeniyle davacının 3065 sayılı KDV Kanunu gereğince ödenmesi gereken KDV’nin de sigortalıya ödenmesi gerektiği, uyuşmazlığın sigorta sözleşmesinden kaynaklanması sebebiyle mutlak ticari işlerden olduğu ve avans faizine hükmedileceği gerekçesiyle başvurunun kısmen kabulü ile 13.403,27 TL KDV alacağının sigorta şirketinden tahsili ile 17.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile başvurana ödenmesine karar verilmiştir. Karara, davacı vekili tarafından itiraz edilmiştir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1047 Esas KARAR NO : 2023/1128 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ: 31/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/06/2019 tarihinde ... ili genelinde meydana gelen doğa olayları neticesinde ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ......
K. sayılı ilâmı ile usûl ve kanuna uygun hükmün onanmasına karar verildiğinden, tüketici mahkemesinin görevli olduğu özel dairenin kabulünde olup, bu kararın mahkemeleri bağlayıcı özelliği vardır. Bu durumda, davacının, davalıya karşı açtığı taşınmaz satış vaadi sözleşmesinden kaynaklı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat istemli davada, onama doğrultusunda işlem yapılarak, davanın Konya 1. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın, yargılamaya Konya 1. Tüketici Mahkemesince devam edilmesi için İADESİNE 31/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/58 Esas KARAR NO : 2022/969 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkiline ait .... plakalı aracın 05.09.2021 tarihinde trafik kazasına karıştığını, aracın davalı sigorta şirketinde kasko sigortasının bulunduğunu, davalı tarafça aracın rayiç bedelinin 207.000,00 TL olarak belirlendiğini ve sigorta şirketi tarafından aracın kazalı hali ile .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/119 Esas KARAR NO: 2022/297 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17.02.2022 KARAR TARİHİ: 07.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----sevk ve idaresindeki---- üzerinde seyir halindeyken kamyonetinin kapağının açılması nedeniyle yolda yaya olarak yürüyen davacıya çarpyığını ve davacının ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, davacının ---- tedavi gördüğünü, kazaya sebebiyet veren --- plakalı araç sürücüsü olup davacının ise meydana gelen kazada kusursuz olduğunu, söz konusu ----- nedeniyle---- Karar sayılı yargılama yapıldığını, ve ------aracın sürücüsünün tam kusurlu kabul edilerek cezalandırılmasına karar verildiğini, kusur durumunun yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, kazanın meydana geldiği aracı sigortalayan...
Somut olayda; davacı tarafından, haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin olarak, araç sürücüsü ve işleteni olan davalı ile mali mesuliyet sigortacısı olan sigorta şirketine karşı birlikte dava açılmış, ancak sigorta şirketi yönünden dava tefrik edilmiştir. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi ise de; dava, gerçek kişiler ile birlikte, araç sürücüsünün mali mesuliyet sigortası yaptırdığı sigorta şirketine karşı da açılmıştır. Davalı sigorta şirketi, sigorta poliçesi nedeniyle sorumlu tutulmuş olup, sorumluluk sigortaları, TTK'nın 1473 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. TTK'nın 4/1-a ve 5. maddesi hükümleri karşısında, mutlak ticari nitelikteki bu davada asliye ticaret mahkemesi görevli bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, hayat sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Temyiz inceleme görevi, 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14. Maddesi uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. Ancak, 4.2.2010 tarihli Başkanlar Kurulu kararı gereğince ikiden fazla Özel Daire'ye gönderme kararı verilemeyeceğinden dosyanın Yargıtay Hukuk Başkanlar Kurulu'na gönderilmek üzere Yargıtay Birinci Başkanlığına SUNULMASINA 19.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
