DELİLLER : -----sureti, ----müzekkere cevabı, ----- tarihli müzekkere cevabı, ----- tarihli müzekkere cevabı, ----- tarihli müzekkere cevabı, -----tarihli müzekkere cevabı---- ---- tarihli müzekkere cevabı, ------ tarihli müzekkere cevabı, ------ tarihli müzekkere cevabı, -Aktüerya Uzmanı bilirkişinin mahkememize sunduğu ----- tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT: Dava; ------ tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazası nedeniyle belirsiz alacak olarak açılan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Tarafların ------tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı haksız fiil nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat, kusur, kusur oranı, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarında uyuşmazlığa düştükleri noktasındadır. Tarafların dilekçelerinde bildikleri delilleri toplanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... Gıda San. Tic. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların eşi/ babası ... çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldığını ve manevi zarara uğradıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 400,00 TL. maddi ve 60.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 22.06.2015 tarihli ıslah dilekçesiyle, davacı ... için maddi tazminat taleplerini 12.021,87 TL'ye yükseltmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, asıl ve birleşen davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı .... vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Asıl ve birleşen davada, davacılar vekili; davalı ... tarafından trafik sigortalı aracın, davacılar murisinin idaresindeki motorsiklete arkadan çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, davacılar murisinin idaresindeki aracın trafik sigortacısı olan Sompo Japan ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalının sevk ve idaresindeki aracıyla, davacılar murisinin idaresindeki araca çarpması sonucu ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, davalıya ait aracın trafik sigortacısı tarafından toplam 36.000,00 TL. tazminat ödendiğini; ancak bu bedelin gerçek zararın altında olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacılardan her biri için 1.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının, davacı eş .... için 30.000,00 TL. ve Ufuk için 10.000,00 TL. manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan...
Limited Şirketi aleyhine 04/03/2013 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar ve davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların ve davacı ...’in tüm, davacı ...’in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacı ...’in diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, ölümlü trafik kazasına dayalı destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı... Paz. ve Satış A.Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların annesi/eşi olan ...'e çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğradıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı sigortacı sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla, davacılar için 1.000,00'er TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile 10.000,00'er TL. manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların maliki, sürücüsü, trafik sigortacısı ve işleteni olduğu aracın, davacılar murisine çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğradıklarını, davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/316 Esas KARAR NO:2022/851 DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:02/12/2014 KARAR TARİHİ:09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin desteği ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde iken davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin murisi ...'...
ın ise ev hanımı olduğunu, dava konusu ölümlü trafik kazasına karışan ... plakalı aracın ... nolu ve 06.06.2018/2019 vadeli trafik poliçesini tanzim eden davalı ... Sigorta A.Ş.'ye yapılan başvuru ile destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiğini ve dava sigorta şirketi tarafından açılan ... numaralı hasar dosyası ile 07.05.2020 tarihinde müvekkili ... ... için 9.487,61 TL ve müvekkili ... ... için 10.345,99 TL destekten yoksun kalma tazminatının ödenmiş olduğunu, yapılan ödemenin yeterli olmaması nedeniyle, 03.01.2019 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle 04.01.2019 tarihinde vefat eden ... ... ...'...
Valiliği İstanbul Emniyet Müdürlüğü aleyhine 10/01/2012 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen 15/12/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili, davalı İçişleri Bakanlığı vekili ve davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 54,40 TL'sinin davacılara, 2.992,03 TL'sinin de davalı ...'...
