İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır. Mahkememizce----soruşturma sayılı dosyası, davacı tarafların sosyal ekonomik durumu araştırılmasıyla---mahkememize gönderilen tutanak,--- davacı tarafların ---dava konusu aracın --- kayıtları celp edilerek incelenmiştir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili, davacıların murisi ...'ın, davalının trafik sigortacısı olduğu aracı kullanırken meydana gelen tek taraflı kazada hayatını kaybettiği, davacıların destekten yoksun kaldığını ileri sürerek toplam 25.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, kazanın meydana gelmesinde davacıların desteğinin asli kusurlu olduğu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun kararı ile davacıların desteğinin kusuru ile ölümü halinde destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyecekleri belirtildiğinden davacıların tazminat talebinin haksız olduğu savunularak davanın reddini istemiştir....
Yine-----bendine göre, destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber, destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin teminat kapsamı dışında tutulması nedeniyle, somut olayda tam kusuru ile kendi ölümüne neden olan sürücü muris ---- destek tazminatı sigorta teminatı kapsamında değildir. Kaza tarihinde yürürlükte bulunan-----sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber, destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin sigorta teminatı kapsamında olduğuna ilişkin bir düzenleme de yoktur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/592 Esas KARAR NO: 2022/428 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/09/2021 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının eşi olan müteveffa ---- olduğu ve sürücülüğünü yaptığı sigortalı aracın----- plakalı --- tarihinde ---- halideyken, ----gelindiğinde, sürücü ---- hakimiyetinde olan ve park halindeki ----- plakalı ---- arkadan çarpmasıyla gerçekleşen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, ----plaka sayılı aracın kaza tarihindeki ------arasında geçerli olduğunu, kaza sonrası geride kalan eş davacı ---- müteveffa eş----- desteğinden mahrum kaldığını, ------- kapsamındaki tazminatlar açısından davalı sigorta şirketi' nin poliçe limitince sorumlu olduğunu, açıklanan ve resen gözönüne alınacak nedenlerle, müvekkilinin fazlaya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/399 Esas KARAR NO : 2021/390 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2015 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ ---- ---------------kaybetmesi ve --- neticesinde müvekkili ---------- vefatı ile sonuçlanan tek taraflı, ---- maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kendi kusuru nedeni ile meydana gelen kazada mirasçılarına sigorta şirketi tarafından destekten yoksun kalma tazminatının denmemiş olduğunu, Yargıtay kararları gereği bu tazminatın ödenmesi gerektiğini---- destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketinin ------------dahilinde kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/399 Esas KARAR NO : 2021/390 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2015 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ ---- ---------------kaybetmesi ve --- neticesinde müvekkili ---------- vefatı ile sonuçlanan tek taraflı, ---- maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kendi kusuru nedeni ile meydana gelen kazada mirasçılarına sigorta şirketi tarafından destekten yoksun kalma tazminatının denmemiş olduğunu, Yargıtay kararları gereği bu tazminatın ödenmesi gerektiğini---- destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketinin ------------dahilinde kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/23 KARAR NO : 2021/84 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2015 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dilekçesiyle özetle; destek ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/673 Esas KARAR NO: 2021/774 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ:14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili----karşıdan karşıya geçmekte iken---davalı sigorta şirketince sigortalanan------- tarafından ezildiğini ve hayatını kaybettiğini, müvekkilinin annesi ---- çocuğu olduğunu, hem müvekkilinin hem de eşi çalıştığından dolayı müvekkilinin çocuklarına müteveffa annesinin baktığını, çocukları okula getirip götürmekte ve onlarla gün içinde de ilgilendiğini, müvekkilinin annesinin vefatından sonra eşi, çocuklarına bakabilmek için işini bırakmak zorunda kaldığını, eve giren kazancın ciddi ölçüde azaldığını, söz konusu kaza sebebiyle--------Sayılı dosyasıyla sürücü --- dava açıldığını ve---- taksirle ölüme sebebiyet verme...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/464 Esas KARAR NO: 2022/756 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin eşi ---- civarında ----- aracıyla seyrederken, yol çalışması nedeniyle daralan yolu fark edemediği, direksiyon hakimiyetini kaybederek, yol kenarındaki --- düştüğü, ilk incelemede kaza anında sürücü ------ araçta yalnız olduğu ve olay anında vefat ettiğinin anlaşıldığı, söz konusu araç için --- yaptırıldığı,----kusuruna rağmen, mirasçıları üçüncü kişi olarak değerlendirdiği ve sigorta poliçesi kapsamında destekten yoksun kalma tazminatı hakkının varlığına hükmettiği, bu itibarla ---- olarak görüne-----vefatı dolayısıyla, mirasçıları------oluşan tazminat haklarını, aracın ----davalı...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2015 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2022 Önceki karar Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, müvekkillerinden ... in eşi diğer davacıların babası ...'...
