DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 18/05/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi....
Somut olayda, ---- tarihinde sigortalı aracın -- tamamlandığı, -- alınmasının planlandığı, sigortalı araç şoförünün--- arka kapağın hasarlı olduğu ve -- delindiğin tespit ettiği anlaşılmakta olup, dava dilekçesinde yapılan işbu anlatıya göre kazanın -- taşımacılığı sırasında meydana geldi anlaşılmakla,-- taşımacılığından kaynaklanan uyuşmazlıklara bakmakla görevli mahkeme-- Mahkemesi olması nedeniyle davanı görev nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın GÖREV NEDENİYLE dava şartı yokluğundan HMK 114/1-c, 115/2 ye göre usulden REDDİNE, 2-HMK 20 md.ye göre kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haflatık süre içinde başvuru halinde dava dosyasının görevli ve yetkili -- MAHKEMESİNE (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ) gönderilmesine, MK.'...
Davalı şirket vekili; davacının kendisi dışındaki kişiler hakkında hak talep etmesinin mümkün olmadığını, uçuşun 2 saat 10 dakika gecikmeli gerçekleştiğini, müvekkil şirketin tazminat yükümlülüğünden söz edilemeyeceğini, kapı değişikliği işlemlerinin Devlet Hava Meydan İşletmeleri tarafından yapıldığını, manevi tazminat şartlarının oluşmadığını, davalının kusuru bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
Yurtiçi Kargo Sincan Şubesi tarafından ...’na getirildiği, 16/04/2009 tarihinde ... görevlilerinin sözkonusu kargo ücreti olan 26 TL'yi Yurtiçi Kargo Sincan Şubesine ödeyerek "adrese teslim" olarak eşyaları teslim ettikleri, buna rağmen sanığın yetkilisi olduğu Yurtiçi Kargo Şirketi’nin Sincan Şubesi’nce katılanın eşyaları Zonguldak M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na götürülmediği, bunu öğrenen ......
Trafik kazasından doğan ölümle neticelenen bedeni ve maddi hasarlı kazalara neticesinden kaynaklanan tazminat davaları olmakla, Tüketici Mahkemeleri görevli olmayıp, Asliye Hukuk Mahkemeleri görevlidir. göreve itirazımızın kabulüne karar verilmesini talep ediyoruz. Davaya kaynak gösterilen vakıa -trafik kazası olup, trafik kazasının neticesinde cumhuriyet başsavclığınca soruşturma dosyasının sonucunda açılan kamu davası sargun asliye ceza mahkemesinin 2015/ 596 esas sayılı dosyasının celbiyle ceza davası dosyası içeriği tarafımızdan incelemesinde itiraz haklarımız saklı kalması koşuluyla ; trafik kazasının kaza tespit tutanağı- kazanın niteliği-oluşu neticesinde hava yastığının açılma olasılığı hava yastığının açılmasının oluşan kazâ\ilet zorunlu olup olmadığı, kaza da vuruş basınç ile hava yastığı olasılığı gibi davaya esas teşkil eden vakılar net şekilde açıklanmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/888 Esas KARAR NO : 2021/996 DAVA : Alacak (Uluslarası Hava Taşımacılığından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 K.YAZIM TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Uluslarası Hava Taşımacılığından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin dava dışı ... firmasından mal satın aldığını, malların davalı firmanın ... ana konşimento ... sayı ara konşimento ile gümrüğe geldiğini ve gelen malların yanlış olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine 1 ay geçtikten sonra malların yeniden Kuveyt'ten getirtilerek alındığını, yanlış mal transferi sebebiyle müvekkilinin gümrük vergilerine ve masraflarını ödeyerek malı teslim alabildiğini, bu nedenle müvekkilinin 2 kere ödemek zorunda kaldığı 417,48 TL ardiye bedeli, 20.456,12 TL vergi bedelinin ve gecikmeden kaynaklı ürünlerdeki değer kaybı ve ticari kayıplara ilişkin...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, hava yolu ile emtia taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 12.02.2016 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek 11. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 21/2.maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanunun 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, tarafların servis taşımacılığı alanında ticari faaliyet gösterdiğini, davacının davalıya servis aracı kiraladığını, kesilen faturalara ilişkin araç kira bedelinin davalı yanca tam olarak yatırılmadığını, davacının, davalıdan düzenlenen faturalara ilişkin kalan 20.396,00 TL alacaklı olduğunu, eksik miktarların tahsili amacıyla ... ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, yurtiçi sorumluluk sigorta poliçesinden kaynaklanan emtia hasar tazminatı istemine ilişkindir. Buna göre temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09/02/2018 tarihli, 2018/1 Sayılı Kararı ve 21.02.2018 tarihinde 30339 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren İşbölümü Kararı uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’ne ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun’un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 11/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
