Dosya kapsamından, davacının davalıdan istediği tazminat miktarı, orman yangınına müdahale eden hava araçlarına ilişkin gideri de kapsamaktadır. İdarenin sadece dava konusu yangın nedeniyle hava aracı kullanım bedeli ödeyip ödemediği ise dosya kapsamından anlaşılmamaktadır. Şu durumda mahkemece; davacı idare tarafından hava aracı kiralanmasına ilişkin bir sözleşme yapılıp yapılmadığı, böyle bir sözleşme varsa; hava aracı kullanım ücretinin ne şekilde belirlendiği, hava aracı hiç kullanılmasa bile kira bedelinin ödenip ödenmeyeceği, bu sözleşmenin kapsadığı süre boyunca kaç orman yangını çıktığı, fiilen kullanımın kira ücretine etkisi araştırılmalıdır. Bu şekilde davacının dava konusu yangın nedeniyle hava aracı kullanımından kaynaklanan gerçek bir zararı olup olmadığı, varsa bu zararın miktarı tespit edilmelidir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rucüan tazminat istemiştir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle Kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı ... Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taş. A.Ş. karar başlığında ... Kargo Yurtiçi Ö-ve Yurtdışı Taş....
Maddesine göre kanun hükmünde olduğunu, dolayısıyla yaşanan olayda gönderici tarafından bu hak alıcıya devredilmediğine göre, alıcının herhangi bir hak talebinde bulunamayacağını, taraf sıfatı bulunmayan davalıya tazminat ödenmesi hükmünü içeren Hakem Heyeti Kararı usul ve yasaya aykırı olduğunu, ayrıca PTT A.Ş Posta ve Kargo Hizmetleri İşletme Prosedürünün Tazminat Miktarları ve Ödenmesi başlıklı 5.21.2 Maddesinde; "Posta kargosu ile kargo gönderileri hariç kayıtlı yurtiçi diğer posta gönderilerinin, kaybolması veya kapsamının tamamen çalınması halinde, Kurul tarafından belirlenen temel ücretin en fazla yüz katı tutarında tazminat ödenir. Tazminat tutarının hesaplanmasında gönderinin kabul tarihinde yürürlükte olan temel ücret dikkate alınır."...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1774 KARAR NO : 2023/1161 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2022 NUMARASI : 2021/600 ESAS 2022/97 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/303 Esas KARAR NO : 2022/347 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Müvekkili şirketin davalı şirketten deniz taşımacılığından kaynaklanan alacağının bulunduğunu, alacağın tahsil edilememesi üzerine ... 4. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiği, dava dilekçesini "Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla" İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine yönelttiği ancak dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından mahkememiz esasının kapatılarak dosyanın İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
'e gerekçeli karar yurtiçi adresine Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca yapılmışsa da, davalının duruşmaya gelerek bildirdiği adresi ve MERNİS adresi yurtdışı adres olduğundan yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/133 Esas KARAR NO : 2022/976 DAVA : Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------ tarihinde, ---- numarası ile teslim alınan ---- -------- davalı kargo firması tarafından teslim alınması akabinde kaybedildiğini, müvekkilinin ------- taşımacılığı hususunda davalı firma ile çalışmakta olduğunu, davalı taraf her zaman --- taşıdığı hususunda bilgi sahibi olduğunu, kaybolan gönderide her ne kadar taşınan evrakın cinsi sadece -----" olarak girilmişse de davalı firmanın evrakın kaybolduğunu ve içeriğinin -----olduğunu bildiklerini, müvekkili şirket dava öncesi arabuluculuğa başvurduğunu, toplantıya yine şirket yetkilisi --- sağlanamadığını, müvekkilinin davalı şirkete güvenerek teslim etmiş olduğu ------ kaybolması nedeniyle...
Ancak, hava taşıma faaliyeti yapılan işyerinde sendika örgütlenmesi sonucu Toplu İş Sözleşmesi bağıtlanmış ise, üye sendika üyesi işçi ile işveren arasındaki uyuşmazlığın 2822 sayılı Toplu İş Sözleşmesi Grev ve Lokavt Kanununun 66 ncı maddesi uyarınca iş mahkemesinde görülmesi gerekir. Zirai uçaklar ile Türk Hava Kurumu uçakları pilotları “hava taşıma işleri” kapsamında bir iş yapmadıklarından 4857 sayılı Yasa hükümlerine tabidirler. 4857 sayılı Yasanın 4 maddesinde deniz ve taşıma işlerinin yapıldığı işyerlerinde çalışanların kanun kapsamına girmeyeceği açıklandıktan sonra ayrık durumlara yer verilmiştir. Buna göre; 1. Kıyılarda veya liman ve iskelelerde gemilerden karaya ve karadan gemilere yapılan yükleme ve boşaltma işlerinde, 2. Havacılığın bütün yer tesislerinde yürütülen işlerinde, 3....
Yurtiçi ve Yurtdışı Taş. A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) no.lu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Yurtiçi ve Yurtdışı Taş. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın anılan taraf yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 09/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ile Türkiye arasında uluslararası deniz taşımacılığı yapan dar mükellef davacı şirketin bu faaliyetinin bir kısmını Türkiye sınırları içinde gerçekleştirmek suretiyle kara taşımacılığından elde ettiği gelirin kayıt ve beyan dışı bırakıldığı ileri sürülerek düzenlenen inceleme raporuna göre 1993 yılı için adına kurumlar vergisi ile ekonomik denge vergisi salınmış, fon hesaplanıp, kaçakçılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi'nin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 19 uncu maddesinin 1 inci bendi gereğince, dar mükelleflerin kara taşımacılığından Türkiye'de vergiye tabi gelir elde edildiğinin kabulü için kara taşımasının Türkiye'deki bir noktadan başlayıp yine Türkiye'deki bir noktada bitmesinin gerektiği, olayda ise, davacı şirket tarafından A.B.D....
