GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava ölümlü trafik kazası sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından maddi tazminat yönünden davanın kabulüne, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı MNG Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Dosyanın incelenmesinde; davacılardan ...'ın 16.09.1999 doğumlu olup avukatına velisi sıfatı ile anne ve babası tarafından vekaletname verildiği, ancak yargılama aşamasında davacı ...'ın reşit olduğu ve dosyada davacı vekiline kendi adına verdiği vekaletname bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacılar vekiline davacı ...'...

Şirketi vekili, firma işletmeciliği yaptıklarını, araç maliki olmadıklarını, işleten sıfatı bulunmadığını, kusura itiraz ederek tazminat taleplerinin fahiş olduğundan bahisle davanın reddini savunmuştur. Davalı Yurt İçi Kargo Şirketi vekili, aracın işleteni olmadığını davanın sıfat yokluğundan reddine karar verilmesini, esas yönünden ise, kusura itiraz ederek manevi tazminatın fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. İhbar olunan Ak Sigorta A.Ş. Vekili, sorumluluğunun bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir. Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davalı ... Turizm'e karşı açtığı davanın şartları oluşmadığından reddine, davacının davalı Yurtiçi Kargo A.Ş, ... ve Batı Sigorta Genel Müdürlüğü aleyhine açtığı maddi tazminat davasının ve ıslah talebinin kısmen kabulüne, 104.486,58 TL'nin, 3.000,00 TL'lik bölümüne davalılar Yurtiçi Kargo A.Ş ve ......

İleri sürülüş biçimine göre uyuşmazlık; Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigortası Abonman Sözleşmesi kapsamında sigortalıya ödenen bedelin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminden kaynaklanmaktadır. Bu suretle istinaf incelemesi görevi dairemizde olmayıp, dosyanın geliş tarihinde geçerli bulunan Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümüne ilişkin 01/09/2021 tarihli kararı gereğince, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, 14 ve 43.Hukuk Daireleri'nin görevli bulunduğu anlaşıldığından (-iş bölümünün 5. maddesi- ......davalar ile taşıma (kara, hava, deniz ve uluslar arası sözleşmeler dahil) ve sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları...-)dosyanın aidiyet kararı verilerek anılan dairelere gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. K A R A R / Gerekçe uyarınca, Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, yurtiçi taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine dair uyuşmazlığa yönelik yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin olup, dosya içinde Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararı vardır. 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı İşbölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup Yargıtay 11.Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden aynı Kanunun, 6723 sayılı Kanunun 21.maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 21.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/407 Esas KARAR NO : 2023/402 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; sigortalı ... firmasına ait emtianın Çin’den Türkiye’ye taşınmasının emtia nakliyat sigortası şartlarında sigortalandığını, sigortalı emtianın .... sayılı hava senetleri tahtında taşınmasında hasarlandığı, hasarın tutanak ile tespit edildiğini, Montreal Konvansiyonu gereği, davalıların sorumlu olduğunu, sigortacı ödemesinin malın faturası ve yapılan ekspertiz tespitleri gereği olduğu, davacının sigortacı sıfatı ile rücuen tazminat talebine hakkı olduğunu belirterek 90.133,12 TL rücuen tazminat alacağının, sigortalıya ödeme yapılan 11/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/209 Esas KARAR NO : 2023/280 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı taraftan taşımacılık hizmeti almış olduğunu, malların Çin'den Kıbrıs'taki şantiyeye teslim edilmesi için anlaştıklarını, bir kısım malların 06/04/2021 tarihinde bir kısım malların 07/04/2021 tarihinde taşınması için anlaştıklarını, bu anlaşma neticesinde 07.04.2021 tarihli .... Fatura numaralı ve 4.066,98 -TL bedelli ve 12.04.2021 tarihli .......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/176 Esas KARAR NO :2023/200 DAVA:Alacak (Deniz Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/03/2023 KARAR TARİHİ:16/03/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taşıma işlerine aracılık ettiği alıcısı davalı şirket olan emtianın, deniz taşıması sırasında meydana gelen olumsuz hava koşullarından dolayı yüklendiği geminin güverte üstünden 1 adet ahşap kasanın küpeşteyi kırarak ve üstüne sabitlendiği palet kayarak denize düştüğünü, yine 2 adet ahşap kasanın ise bir bölümünün tehlikeli şekilde güverteden dışarı kaydığını, bu şekilde Süveyş Kanal girişine kadar getirildiğini, kanal girişinde gemi mürettebatının kendi imkanlarıyla küpeştenin tamir edildiğini ve sarkan yüklerin gemi gövdesine bağlandığını ancak, Süveyş Kanal Yönetiminin geminin bu şekilde geçişine izin vermediğini, römork eşliğinde kanalın geçildiğini...

Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın deniz taşımacılığından kaynaklandığı, uyuşmazlıkta görevli mahkemenin .... İhtisas Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizliğine ve dosyanın talep halinde Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, taşıma bedelinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, dosyaya ibraz edilen belge ve konişmentodan, davaya konu taşımanın gemi taşıması ile ilgili olduğu, dolayısıyla uyuşmazlıkta ... ihtisas mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ancak dosyada mevcut "...." ve 15.04.2013 tarihli navlun faturası örneği incelendiğinde, deniz taşıması yapıldığına dair herhangi bir bilgi bulunmadığı anlaşılmıştır. Özellikle, örneği dosya içinde bulunan hava taşıma senedi (....) incelendiğinde taşımanın, .... Havalanı'ndan ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/511 Esas KARAR NO : 2022/799 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 23/10/2018 tarihinde Yurtiçi Hayvan Alım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme şartlarına göre davacının yüklenmiş olduğu 4930 adet hayvandan 4522 adedini teslim ettiğini, kalan 408 adet hayvanı ise davalıdan kaynaklanan sebeplerle teslim edemediğini, buna rağmen davalının 249.951,00 TL tutarlı teminata hukuka aykırı olarak el koyduğunu, davalı tarafından 204 adet hayvanın eksik olduğu belirtilmişse de 225 adet hayvanın seçiminin ilgili kurul üyelerinden yapıldığını ancak olumsuz hava şartları bahane edilerek yetiştiricilere verilmediğini, Kırklareli İl Tarım ve Orman...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taş. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili idareye ait araca davalı taraf aracının çarparak hasarlandığını, araçta 19.847,58 TL tutarında hasar meydana geldiğini, davalı sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunu belirterek bu meblağın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taş. A.Ş vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 13.750 TL tazminatın 31.8.2004 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ......