"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, zorunlu mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olmasına göre kararın temyiz incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi' ne ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 08.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Uyuşmazlığın zorunlu mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 17. Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 sayılı kanunun 60. maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1. Başkanlığa sunulmasına 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" TARİHİ : 15/01/2016 NUMARASI : 2016/21-2016/5 - K A R A R - Uyuşmazlığın zorunlu mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek ... Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 sayılı Kanun'un 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek...Başkanlığa sunulmasına 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, hayat sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın Yargıtay 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı, 08/09/2011 tarihinde zeytinlik alanda başlayan yangına gözetleme kulesinden gelen ihbar üzerine müdahale edildiğini, yangın alanının orman sınırına 50 m mesafede olduğunu belirterek yangının söndürülmesi nedeniyle yapmış olduğu giderlerin tazminini istemiştir. Davalı, kaza sonucu çıkan yangını söndürmek için elinden gelen gayreti gösterdiğini, istenen tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının yangına sebebiyet vermesi nedeniyle tazminattan sorumlu olduğu belirtilmiş ancak tazminat miktarının davalıyı müzayakaya maruz bırakacağı gerekçesiyle tazminat miktarından 818 sayılı BK'nın 44/2. maddesi gereği uygun bir indirim yapılarak istem kısmen kabul edilmiştir. Davacının davalıdan istediği tazminat miktarı, orman yangınına müdahale eden ve kiralık olduğu anlaşılan uçak ve helikoptere ilişkin gideri de kapsamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/412 Esas KARAR NO : 2022/159 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı işyerinde--- tarihinde çıkan yangın sonucu zarar görmüş olduğunu yangın raporunda --- geçen elektrik tesisatında meydana gelen-- tutuşmasıyla yangının meydana geldiği kanaatine varıldığı, müvekkilinin yangının olduğu -----ihbarda bulunarak yangın mahallinde ekspertiz çalışması yapıldığını, ekspertiz raporunda yangının başlangıç yeri işletmeye ait --- sayacından önce olduğu, yangına sebebiyet veren kabloya ait ---- yükümlüğünde bulunduğu, ancak bu kablonun enerjisinin ------ şirketine--- işleticilerinin bu kablodaki enerjiyi kesme imkanının bulunmadığı şeklinde tespitte bulunmuş olduğunu, sigorta...
Dava, kasko sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Dosya kapsamından 02/05/2014 tarihinde Başakşehir Ziya Gökalp Mahallesi Atatürk Bulvarı N:100 adresindeki televizyon stüdyosunun platform demirlerinin ihbar olunanlar Yıldıray Böğrü, T11 ve T10 tarafından oksijen kaynağı sökülmesi sırasında meydana gelen yangın soncunda davacı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan Uçar Oto. Tur. San. Ve Tic. A.Ş. E ait 34 XX 699 plakalı aracın 02/05/2014 aracın hasara uğradığı, davacının sigortalısına ödeme yaparak haklarına halef olduğu, bu nedenle ödenen hasar bedelinin davalılardan tahsili için İstanbul 35....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 06/11/2019 NUMARASI: 2016/636 Esas - 2019/1363 Karar DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/04/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... A.Ş.'nin ilgili bulunduğu ... plakalı aracın 02/05/2014 tarihinde davalıların sorumluğunu gerektiren şekilde meydana gelen yangın sebebiyle hasara uğradığını, davacının sigorta sebebiyle tazminat ödediğini, hasarın meydana geldiği yer olan ... A.Ş.'...
Mad. 1472 gereğince ödemiş olduğu tazminat nedeniyle sigortalısının haklarına halef olduğundan davalı tarafın sorumluluğunu karşılayan 302.437,00.-TL alacak için davalıya karşı rücu hakkı elde ettiğini, müvekkili şirkete sigortalı bulunan konutta zarara sebebiyet veren yangın, gerek itfaiye ekiplerince düzenlenen yangın raporuna gerekse ekspertiz raporuna göre davalı tarafından üretilen, piyasaya sürülen ve servis hizmeti sağlanan “...” marka gardrop tipi buzdolabının motor aksamındaki, üretim hatasından kaynaklandığından davalı meydana gelen zarardan dolayı sorumlu olup zararı tazminle mükellef olduğunu, davalı ... ...San. ve Tic. A.Ş.’nin; yangına neden olan beyaz eşyaların imalatçısı, pazarlayıcısı ve servis hizmeti vereni olması sebebi ile gerek satış sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmesel sorumluluğu gerekse imal ettiği ürünlerde ihmal ve kayıtsızlıktan kaynaklanan hatası nedeniyle haksız fiil sorumluluğu bulunduğunu, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Araştırma ve Tanıtım Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından 01/12/2006 başlangıç tarihli kira sözleşmesine istinaden depolama maksadı ile kiralanan mecurda 03/05/2008 tarihinde meydana gelen yangın sonucunda işyerinin tamamen yandığını ve kullanılmaz hale geldiğini, müvekkilinin yangın sebebi ile kendi sigortasından 330.000,00 TL aldığını, iş yerinin yanındaki yerinde yanması sebebi ile kira kaybına da uğradığını, kira zararının (19470x7 ay) 136.290,00 TL olduğunu, müvekkilinin kira mahrumiyeti ile birlikte 606.290,00 TL zararı bulunduğunu, davalı ... 200.000,00 TL ile (......
