Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/720 Esas KARAR NO : 2023/520 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın ... sigortasından dolayı sigorta şirketinin Ticaret Kanunu'na göre halef olmasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olduğunu, itirazın iptali davalarında icra takibinin yapıldığı yerin yetkili olduğunu, müvekkili şirketin alacağına kavuşamama ihtimaline binaen, alacak tutarının da yüksek olması da dikkate alınarak ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, yargılamaların uzun sürmesi sebebiyle işbu davanın neticelenmesine kadar davalıların mal kaçırma ve müvekkili şirketin işbu dava sonucunda alacağına kavuşamama ihtimali bulunduğunu...

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, yangın sigortasından dolayı sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsiline ilişkin olup, uyuşmazlığın niteliğine göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki konut sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 20.08.2013 günü davalının ikamet ettiği dairenin çatı bölümündeki tamirat nedeniyle çıkan yangın sonucu yan tarafta bulunan dava dışı sigortalı malik ...'a ait davacı nezdinde sigortalı konutta hasar meydana geldiğini; davacı şirket tarafından 47.912,00 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ve davalının çatı tamiratı işini yaptıran işveren olarak sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 47.912,00 TL tazminat bedelinin 24.09.2013 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

        Dava; konut sigortasından kaynaklanan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ile dava dışı sigortalı ... arasında 24.08.2013-24.08.2014 tarihlerini kapsar şekilde kredi konut sigortası imzalandığı, Yangın Sigortası Genel Şartlar ... vs da belirtilen ve konut sigortaları poliçe kitapçığında detaylı olarak tanımlanan koşullar dahilinde teminat kapsamına alındığı düzenlenip imzalanmıştır. Yangın Sigortası Genel Şartlar’ın C-6-1 maddesi “Sigorta teminatı, sigorta sözleşmesinde belirtilen yer veya yerler için geçerli” olduğu hüküm altına alınmıştır. Mahkemece; Poliçede; riziko adresinin “1 Bağımsız bölüm, ... Daire no:1... parsel, ...” olarak belilendiği, Marmaris Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün 24.08.2015 tarih, ... sayılı cevabı yazısında dava konusu yangının meydana geldiği ilçemiz ... adresi ile sigorta poliçesinde belirtilen 415....

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/450 Esas KARAR NO : 2023/490 DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Halı San ve Tic.A.Ş.'nin "... Mah. ... Cad. NO.... ... ..." adresindeki fabrika binası, Müvekkil Şirketin de dahil olduğu 9(Dokuz) sigorta şirketinin (koasürans) birlikte teminat verdiği Endüstriyel Yangın Sigorta Paket poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil ... A.Ş., koasürans dağılımının %7,5 karşılığı olarak ... ve ......

            sebeplere göre, karşı taraf (davalı) vekilinin yerinde görülmeyen aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Başvuru, işyeri sigortasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir....

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/155 Esas KARAR NO : 2021/817 DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....

                tazminat istemine ilişkindir....

                  "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki konut sigortasından doğan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacı nezdinde konut sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan meskenin 22.05.2007 tarihinde davalıların apartman kalorifer kazanını temizlemesi sırasında sıçrayan kıvılcımların yol açtığı yangın sonucunda zarar gördüğünü, davalıların kazanı temizlerken gerekli özeni ve dikkati göstermeyerek kusurlu hareket ettiğini, davacı tarafından tespit edilen 11.700 TL zarar bedelinin 06.09.2007 tarihinde sigortalısına ödendiğini, bu nedenle 11.700,00 TL tazminatın ödeme tarih olan 06/09/2007 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

                    Dava, işyeri sigortasından kaynaklanan rücuen tahsili istemine ilikindir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.3.1944 tarih 37 Esas 9 Karar R.G.3.7.1944 sayılı kararında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. 634 sayılı Kanunun 35/b maddesinde "Ana gayrimenkulün gayesine uygun olarak kullanılması, korunması, bakımı ve onarımı için gereken tedbirlerin alınması" hükmüne yer verilmiştir....

                      UYAP Entegrasyonu