İlk derece mahkemesince; mahallinde bir yangın konusunda uzman bilirkişi, bir sigorta uzmanı ve bir inşaat mühendisinden oluşan bilirkişi heyeti ile keşif yapılmış ve rapor alınmıştır. 12/10/2020 tarihli bilirkişi raporunda; dört katlı olan binada meydana gelen yangından herhangi bir iz ve emarenin kalmadığı, tamirat ve tadilatının yapılmış olduğu ve işyerinin kullanılır vaziyette olduğunun görüldüğü, yangın hasarı kaldırılmadan olay yerinde araştırma ve inceleme yapmış olan bilirkişi ve ekspertiz raporlarında belirtilmiş olan yangının seyyar elektrik prizinden kaynaklanmasının teknik olarak mümkün olduğu ve yangın hasarı oluşturan ısıl deformasyonların, prizin olduğu alandan başlayarak diğer alanlara yayılmasının, yangının başka bir etkenden değil, uzatma kablosu olan seyyar priz kaynaklı olduğunu kuvvetlendirdiği, meydana gelen yangının kiracının kullanmış olduğu seyyar uzatma kablo kaynaklı olması nedeniyle yangından bina sahibinin değil, kiracının sorumlu olduğu, meydana gelen hasarın...
İlk derece mahkemesince; mahallinde bir yangın konusunda uzman bilirkişi, bir sigorta uzmanı ve bir inşaat mühendisinden oluşan bilirkişi heyeti ile keşif yapılmış ve rapor alınmıştır. 12/10/2020 tarihli bilirkişi raporunda; dört katlı olan binada meydana gelen yangından herhangi bir iz ve emarenin kalmadığı, tamirat ve tadilatının yapılmış olduğu ve işyerinin kullanılır vaziyette olduğunun görüldüğü, yangın hasarı kaldırılmadan olay yerinde araştırma ve inceleme yapmış olan bilirkişi ve ekspertiz raporlarında belirtilmiş olan yangının seyyar elektrik prizinden kaynaklanmasının teknik olarak mümkün olduğu ve yangın hasarı oluşturan ısıl deformasyonların, prizin olduğu alandan başlayarak diğer alanlara yayılmasının, yangının başka bir etkenden değil, uzatma kablosu olan seyyar priz kaynaklı olduğunu kuvvetlendirdiği, meydana gelen yangının kiracının kullanmış olduğu seyyar uzatma kablo kaynaklı olması nedeniyle yangından bina sahibinin değil, kiracının sorumlu olduğu, meydana gelen hasarın...
, harici etkenden kaynaklandığına kanaate vardığını bildirdiğini, bir başka deyişle araçta meydana gelen yangının aracın üretiminden kaynaklı olmadığını, kullanımdan kaynaklı olduğunu bildirdiğini, araçta meydana gelen yangının üretimden mi yoksa kullanımdan mı kaynaklı bir yangın olduğunun tespiti uzmanlık gerektirdiğini, bu aşamada kendilerince tespit edilemediğinden ve meydana gelen zarara kimin sebep olduğu tespit edilemediğinden dava konusu zarara kimin sebep olduğunun tespit edilemediğinden aracın kullanımdan kaynaklı ya da üretimden kaynaklı olma ihtimaline binaen her iki durumu da düşünerek üretici firma ile kullanıcı firma iş bu davada davalı olarak gösterildiğini, öncelikle araçtaki zararın hangi sebepten meydana geldiği ile yangın sebebi ile araçta meydana gelen hasar bedelinin tespit edilmesini ve hasar bedelinin zarara sebep olan sorumlu taraftan tahsiline karar verilmesini, ayrıca dava sonuna kadar araç kiralama bedelinin tespit edilerek zarara sebep olan sorumludan tahsiline...
, harici etkenden kaynaklandığına kanaate vardığını bildirdiğini, bir başka deyişle araçta meydana gelen yangının aracın üretiminden kaynaklı olmadığını, kullanımdan kaynaklı olduğunu bildirdiğini, araçta meydana gelen yangının üretimden mi yoksa kullanımdan mı kaynaklı bir yangın olduğunun tespiti uzmanlık gerektirdiğini, bu aşamada kendilerince tespit edilemediğinden ve meydana gelen zarara kimin sebep olduğu tespit edilemediğinden dava konusu zarara kimin sebep olduğunun tespit edilemediğinden aracın kullanımdan kaynaklı ya da üretimden kaynaklı olma ihtimaline binaen her iki durumu da düşünerek üretici firma ile kullanıcı firma iş bu davada davalı olarak gösterildiğini, öncelikle araçtaki zararın hangi sebepten meydana geldiği ile yangın sebebi ile araçta meydana gelen hasar bedelinin tespit edilmesini ve hasar bedelinin zarara sebep olan sorumlu taraftan tahsiline karar verilmesini, ayrıca dava sonuna kadar araç kiralama bedelinin tespit edilerek zarara sebep olan sorumludan tahsiline...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/746 Esas KARAR NO: 2021/306 DAVA: Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 29/06/2017 KARAR TARİHİ: 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Usulüne uygun biçimde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine dosya işlemden kaldırılır (HMK md. 150/2). Duruşmaya gelmiş olan taraf açıkça davayı takip etmeyeceğini bildirirse dosya işlemden kaldırılır. Duruşmaya gelen taraf davayı takip etmeyeceğini açıkça bildirmez ve tahkikata gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilmesini de istemezse dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekir. Mahkeme işlemden kaldırma konusunda bir karar vermemiş olsa bile dosyanın işlemden kaldırılmasını gerektiren hallerden birinin gerçekleştiği anda dosya işlemden kaldırılmış sayılır....
yapmış olmasından kaynaklı olduğu, belirtilmiştir....
yapmış olmasından kaynaklı olduğu, belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2020 (Dava) - 12/10/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/216 Esas - 2021/770 Karar DAVA : Tazminat (Kasko Sigortası Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/428 Esas KARAR NO : 2021/365 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/06/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...plakalı aracın yol çalışması nedeniyle Kayseri İli, Nazımbey Mahallesi ...Caddesi...Yanına park edildiğini, müvekkilinin şehir dışında olduğu sırada 05/12/2017 tarihinde aracının park ettiği yerde yanması nedeni ile ilgili görevliler tarafından yangını söndürülerek otoparka çekildiğini, müvekkil söz konusu bu durumu 09/12/2017 tarihinde öğrendiğini dava konusu aracın davalı ... şirketine genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalı olduğunu ve poliçe kapsamı nedeniyle meydana gelen zarardan davalı sigortanın sorumlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığını...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, yangın sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 20.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
