"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak için yapılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (13.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 08.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vekalet sözleşmesinden kaynaklanan K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak için yapılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (13.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 08.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vekalet sözleşmesinden kaynaklanan K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak için yapılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (13.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 08.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2022/678 Esas KARAR NO :2023/94 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : VEKİLİ : DAVA :Rücuan tazminat DAVA TARİHİ :05/10/2022 KARAR TARİHİ :07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan rücuan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili tarafından yapılan ihale kapsamında davalı şirket bünyesinde çalışan dava dışı işçi Mehmet Altınkaya’ya ödenen 12.482,23 TL tutarındaki kıdem tazminatının davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; dava dışı işçinin müvekkilinin çalışanı olmadığını, bu nedenle tazminattan sorumlu tutulamayacağını, kusura ilişkin rapor alınmasının gerektiğini, kıdem tazminatı sebebiyle müvekkiline teminatlarının geri verilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat talebine ilişkindir....
Sayfasında belirlenen Müşterek Sigorta Hükmü, Genel Şartların A.7. maddesi ile Tarife ve Talimatların 5.1., 4., ve 5.(1) maddeleri gereği müşterek sigorta indirimi yapılmasından sonra; davalı sigorta şirketi tarafından, davacı şirkete ödenecek tazminat miktarının 15.300,00 TL olduğu" şeklinde rapor tanzim ettikleri görüldü. Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporlu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Dava; "Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili davalılar aleyhine Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası açmıştır. Mahkememiz ara kararı gereğince resen görevlendirilen hesap bilirkişi Av. ... ve bilirkişi veteriner hekim Prof....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/867 Esas KARAR NO: 2021/1051 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/12/2021 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; --- çarpışması sonucu ağır yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini,--- raporda belirtildiği üzere; davacı kazazedenin--- oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı,--- kadar uzayabileceğinin tespit edildiğini, raporun yine aynı davacını nyine aynı davalıya karşı açmış olduğu iş göremezlik tazminatı konulu dosyada olduğu,---- başlığı altında düzenlenen --- bedensel zarara uğranılması nedeni ile talep edilebilecek zarar türleri belirtilmekte olup tedavi giderleri de bu zarar türleri arasında yer aldığını, ----...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/298 Esas KARAR NO : 2021/287 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalı şirkete ait ----- plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklanan para cezasının tahsili amacıyla------ dosyasında başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun borca itiraz ettiğini, yapılan haksız ve yersiz itirazın iptalinin gerektiğini, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, yüzde yirmiden az olmamak üzere tazminata ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan alınmasına karar verilmesini talep...
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 18.07.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Bu dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebiyle açılmıştır. Önceki davada talep eksikliği nedeniyle, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile birleştirme kararı istenmiştir. 01.03.2024 tarihinde, müvekkil şirkete ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza sonrası trafik kazası tespit tutanağı, diğer aracın şoförü tarafından yönlendirilerek doldurulmuş ve müvekkil şirketin şoförü ... imzalatılmıştır. Tutanakta müvekkil şirkete ait aracın kırmızı ışıkta geçtiği belirtilmiş, fakat bu doğru değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/545 Esas KARAR NO : 2023/206 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkilinin sigortalısı ... tarihinde kazaya karıştığını, davanın belirsiz açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, zamanaşımı ve hak düşürücü sebepler nedeniyle reddi gerektiğini beyan etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/197 Esas KARAR NO : 2022/800 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça, müvekkiline teslimi yapılmayan malların bedeli olarak başlatılan icra takibi nedeni ile uğradığı iddia edilen zararın tazmini davası olup , teslim edilmeyen mallara ilişkin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla bilirkişi raporu sonrasında ıslah edilmek üzere şimdilik 100.000 TL'nin dava tarihinde itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir....
