Üzerinde Şehirler arası veya Uluslar arası taşıma olması, ve 2010/8 Genelgede açıklanan yetki belgelerinden birine haiz olması ve Ticari Taşımanın bulunması " şartının getirildiği, dava konusu taşımanın ise İl Sınırları içerisinde meydana geldiğinden Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırma mecburiyeti bulunmadığından müvekkili ... Hesabının sorumlu tutulamayacağı, Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası bakımından da 4925 Sayılı Kanunun 17 ve 18. Maddeleri hükümleri kapsamında Şehirler arası veya Uluslar arası Yolcu Taşıma Faaliyetinin mevcudiyetinin gerekeceği İl sınırları içerisinde yapılan taşımalar ile 100 Km. Ye kadar olan Şehirler arası taşımalara ilişkin taşımalarda Karayolu Zorunlu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası yaptırılmasının mevzuat gereği zorunlu bulunmadığı, öte yandan davacı tarafın taşımanan Ticari Taşıma olduğunu, Karayolu Taşıma Yönetmeliğinde belirtilen belgeler ile ispatlaması gerektiği beyanı ile davanın reddini savunulmuştur....

Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemiz bozma ilamında, davalı taşıyıcı davacının ödediği tüm meblağdan sorumlu olmayıp taşıma sözleşmesi kendisinden istenebilecek tutarda gerçek zarar tutarından sorumlu olduğundan mahkemece, taşımanın uluslar arası hava taşıması olduğu, ...’na dayalı olarak davalının teslim aldığı maldan ne miktarını eksik teslim ettiği, bu sözleşmeye göre sorumlu olduğu miktarın tespiti için eksik teslim edilen malın mahiyeti de dikkate alınarak bilirkişi veya bilirkişi kurulundan rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiş olup, bu kez mahkemece bozma ilamına uyularak dava konusu 1 palet içindeki 17 adet bilgisayar aksamının bedelinin tespiti için davacıdan emtianın adet ve nitelikleri ile ilgili bilgi ve belgeyi mahkemeye sunması için süre verilmiş ve verilen kesin süre içerisinde sunulmadığı için ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir....

Uluslar arası Taş. Tic. AŞ. Ve ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, 1.300,00-TL maddi tazminatın davalılar... Uluslar arası Taş. Tic. AŞ. ve ... bakımından olay tarihi olan 07.06.2010 tarihinden davalı ... bakımından sigorta poliçe limit ile sınırlı olmak kaydıyla dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine karar verilmiş ; hüküm, davalı ... Uluslararası Taş. Tic. AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı... Uluslararası Taş. Tic....

arası sözleşmelerin yasa gücünde olduğu, anayasaya aykırılıklarının ileri sürülemeyeceği ve temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası sözleşmelerle yasaların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda uluslar arası sözleşme hükümlerinin esas alınacağı belirtilmiştir....

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) Taraflar arasında görülen davada Ankara 10....

tedavilerinin uygun sağlık kuruluşlarında yaptırılıp gerekli görülen işçilerin işyerleri değiştirilmekte olduğunu, Çorum ilindeki hava kirliliğin nedenleri genel olarak kalitesiz kömür kullanımı, sayıca çok fazla olan tuğla fabrikaları, Çorum Çimento fabrikasının hatalı yere yapılması ve Çorum Çimento fabrikasının ulusal ve uluslar arası yasalara aykırı çalıştırılması ve bu çalışmaya müsaade edilmesinden kaynaklandığı aşikar olduğunu, müvekkil şirket yönünden açılan davanın öncelikle Usul ve Esas Yönünden reddine , yargılama giderlerinin davacıya tahmili ile lehimize vekalet ücreti taktirine karar verilmesini arz ve talep etmiştir....

Uluslar arası Taşımacılık Ltd Şti’nde olduğunu, davacının vagonları adı geçen davalı adına vekaleten işlettiğini, vagonların mülkiyetini usulüne uygun olarak üzerine almadığını, müvekkilinin noterde imzaladığı sözleşmenin dava dışı TCDD'ye bildirilmiş olduğunu, TCDD Hatlarında Diğer Şahıslara Ait Yük Vagonlarının İşletilmesine Dair Yönerge hükümlerine uygun davranıldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Uluslar arası Taşımacılık Ltd Şti vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

"İçtihat Metni"Davacılar ..., ..., Gıda Uluslar Arası Nak. Pet. Ltd. Şti. ile davalı T.C Sağlık Bakanlığına İzafeten ... Devlet Hastanesi Başhekimliği aralarındaki tazminat davasına dair Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30/06/2016 tarihli ve 2015/821 E.-2016/342 K. sayılı hükmün onanması hakkında (kapatılan)13Hukuk Dairesince verilen 05/03/2019 tarihli ve 2017/4120 E. 2019/2875 K. sayılı ilama karşı davacılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/04/2004 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/04/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Davalı adına gönderilen, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi, “...” adresine, Tebligat Kanunu’nun 21. Maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir. Dosya kapsamından, dava dilekçesinin belirtilen adrese iki kez tebliğe çıkarıldığı ve bila tebliğ iade edildiği, bilahare davalının adresinin “Krumme Str. 5 38373 Süpplıngen” olduğunun belirlendiği ve yurtdışı adresine... Bakanlığı Uluslar arası Hukuk ve Dışilişkiler Genel Müdürlüğü kanalı ile tebligat yapıldığı, belirtilen bu yurtdışı adresinin karar başlığında da gösterildiği görülmektedir....

Şti. ve Selay Uluslar arası Taşıma Ltd. Şti. vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı S Tanker Uluslar arası Deniz Taşımacılığı Ltd. Şti. davaya yanıt vermemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 81.000 USD’nin dava tarihinden itibaren faizi ile davalı Selay Denizcilik Ltd. Şti.’den faizi ile tahsiline, diğer davalılar hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, SENA ... gemisi üzerine 81.000 USD ve ferilerini karşılayacak şekilde kanuni rehin hakkı tanınmasına, fazlaya ait istemlerin reddine dair verilen kararın davacı vekili ile davalılar Selay Denizcilik Ltd. Şti. ve Selay Uluslar arası Taşıma Ltd. Şti. vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/10501 E,2012/14533 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle Selay Denizcilik Ltd. Şti. yararına bozulmuştur. Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur....