ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/487 Esas KARAR NO:2023/729 DAVA: Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ:21/06/2022 KARAR TARİHİ:06/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 15.06.2020 tarihli --------- maddesinde, müvekkili şirketin üstlendiği edimlerinin teminatını teşkil etmek üzere davalı tarafa kesin ve süresiz teminat mektubu vereceğinin kararlaştırıldığını, bu hükme istinaden müvekkili şirketin davalı tarafa 150.000,00 TL'lik teminat mektubu verdiğini ve davalının talebi ile 12.10.2021 tarihinde teminat mektubu tutarını 350.000,00 TL'ye çıkarttığını, ancak davalı şirketin, 26.10.2021 tarihinde ürünlerin giriş kaydının yapıldığı bilgi işlem sistemini müvekkili şirkete sebepsiz yere kapattığını ve bu hususta herhangi bir bildirimde dahi bulunmadığını, davalı tarafın davacıyı zarara...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/407 Esas KARAR NO : 2018/763 DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/06/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2018 ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/358 Esas KARAR NO : 2018/75 DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/06/2017 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... ve ... ... Havalimanından ... Havalimanına uçmak üzere davalı şirketten ... sefer sayılı uçuşa bilet aldıklarını, ancak uçuşun zamanında gerçekleşmediğini, ... ve ... yaşadıkları mağduriyet karşısında hak kazandıkları maddi tazminata dair tüm haklarını alacağın temliki sözleşmesi ile müvekkili şirkete devrettiklerini, müvekkili şirketin yasal mevzuattan kaynaklanan tazminat talepleri davalı şirkete iletmiş ancak olumlu cevap alamadıklarını beyan etmekle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle kişi başı ...-Euro olmak üzere toplam ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/210 Esas KARAR NO : 2021/491 DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 11/03/2021 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya ele alınarak incelenedi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ve davalı vekilinin dava dosyasının 17/12/2021 tarihli duruşmasında hazır oldukları, 11/03/2021 tarihli duruşmaya davalı vekilinin mazeret dilekçesi sunduğu ancak davacı vekilinin gelmediği ve herhangi bir mazeret dilekçesi de vermediği, bu nedenle dava dosyasının 11/03/2021 tarihli celsede HMK 150....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/808 Esas KARAR NO : 2022/166 DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının davalı firma aracı ile Bologna - İstanbul arasında .............
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/964 Esas KARAR NO: 2021/1040 DAVA: Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/08/2015 KARAR TARİHİ: 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----olarak çalıştığını ve bu -- geçici süre çalıştırılmak üzere görevlendirildiğini, müvekkilinin ---- aktarmalı olarak ------- gittiğini, ----- varlığında uçak bagajına teslim etmiş olduğu --- kaybolduğunu öğrendiğini ve talebi üzerine tutanak tutulduğunu ve davalı ---- talebi üzerine müvekkilince ilgili evrakların ---- iletildiğini ancak sonrasında davalı havayolu şirketince mağduriyetin giderilmediğini ve zararının tazmin edilmediğini, müvekkilinin kişisel eşyalarının kaybolması nedeniyle---- sıkıntılar yaşadığını, davacı tarafından -------- dolarının ödenmesinin davalı şirkete ihtar edildiğini ayrıca müvekkilinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/470 Esas KARAR NO : 2022/114 DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kadın iç çamaşırı ve tekstil ürünleri imal eden ve sektörün seçkin firmaları ile çalışan ..... Tekstil ve Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ve ..... İç Giyim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ortağı ve yetkilisi olduğunu, müvekkilinin 06/11/2019 tarihinde, bir iş toplantısına katılmak üzere davalı şirkete ait ..... uçuş numaralı uçakla ........
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ :30/06/2017 DAVANIN KONUSU :Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ :07/02/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :07/02/2023 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin balayı nedeniyle 25/05/2014 tarihinde ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2018 NUMARASI : 2018/407 ESAS 2018/763 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin balayı nedeniyle 25/05/2014 tarihinde Dubai'ye İstanbul aktarmalı olarak gideceklerini, 25/05/2014 tarihinde Antalya-İstanbul uçağının gecikmesi nedeniyle İstanbul-Dubai uçağına yetişemediklerini, bu mağduriyetin davalı havayolu şirketinden kaynaklandığını, şirket yetkililerine durumlarını anlatmalarına rağmen yetkililerin kayıtsız kaldıklarını, uçuş hizmetinin davalı şirket tarafından sağlanamaması nedeniyle müvekkillerinin alımını yapmış oldukları uçak biletlerinden kaynaklanan 9.289,20 TL karşılığı mil puan, uçuşun gerçekleşmemesi nedeniyle alınan yeni bilet bedelleri ve iptal olan konaklamalarından kaynaklı no-show bedeli olarak 175.000 AED maddi kayıpları olduğunu belirterek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, 5.000,00...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/218 Esas KARAR NO:2021/603 DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:19/04/2019 KARAR TARİHİ:12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile komisyonculuk yapan davalı şirket arasında 19/10/2018 tarihinde yapılan anlaşma gereği müvekkiline ait ürünlerin, 19/10/2018 tarihinde havalimanına getirilecek, yükleme yapılacak ve 22/10/2018 tarihinde ...vasıtası ile hedef noktaya taşınacağını, bu hususta 15/10/2018 tarihinde müvekkiline ait toplam 4500-5000 kg arası olan ve net kg'nin taşıma tarihinde netleşeceği ürünlerin kg başı 1,91 USD'den taşınması hususunda anlaşmaya varıldığını, yapılan anlaşma doğrultusunda ürünlerini 19/10/2018 tarihinde havalimanına getirdiğini ancak ürünlerini getirdikten sonra davalı şirketin, ...Şirketi'nin uçuş iptalini gerekçe göstererek yapılan anlaşmayı haksız olarak feshettiğini...
