ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/808 Esas KARAR NO : 2022/166 DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının davalı firma aracı ile Bologna - İstanbul arasında .............
Yayıncılık Havacılık ve Hava Taşımacılığı Limited Şirketi’nin temyiz itirazları yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilmelidir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın davacı ...’ın temyiz itirazları bakımından yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, davacı ... Yayıncılık Havacılık ve Hava Taşımacılığı Limited Şirketi’nin temyiz itirazları bakımından yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davacı ... Yayıncılık Havacılık ve Hava Taşımacılığı Ltd. Şti.'ye yükletilmesine 29/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/653 Esas KARAR NO : 2023/431 DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin müşterisi, muhteviyatı “... ” olan 19 kap 444 kg’lık kargoyu ......
den müşterek ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine, 6- Davacı Yaren Başol yönünden manevi tazminat talebinin KABULÜ ile 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 02.07.2017'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar T16 ve Öz Trans Uluslar Arası Nakliyat İnş. Tic. Ltd. Şti.'den müşterek ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine, 7- Davacı T1 yönünden manevi tazminat talebinin KABULÜ ile 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 02.07.2017'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar T16 ve Öz Trans Uluslar Arası Nakliyat İnş. Tic. Ltd. Şti.'den müşterek ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine, 8- Davacı T2 yönünden manevi tazminat talebinin KABULÜ ile 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 02.07.2017'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar T16 ve Öz Trans Uluslar Arası Nakliyat İnş. Tic. Ltd. Şti.'...
Mahkemece teşdit ve temel cezanın belirlenmesindeki gerekçede, "...suçun işleniş şekli, kaçağa konu eşyanın gümrüklenmiş değeri yanında uluslar arası karayolu ile yük taşımacılığı yapan sanık tır şoförünün tır karnelerinin himayesine ilişkin Uluslar arası sözleşme kapsamında kalan ve kefil kuruluşun sorumluluğundaki çıkış gümrüğünde düzenlenen halata müdahale ile eşyaları dorseye kabul şekli ve ayrıca ithale konu eşyaların ithalinin TAPDK'nun ön iznine tabi eşya oluşu göz öüne alınarak ..." şeklinde ifadeler yazılmış olmakla beraber, somut olayla ilişkilendirilebilecek hususiyetin bulunmadığı, özellikle kaçak eşyanın miktarı itibarıyla suç konusunun önem ve değerine göre, cezaların şahsiliği ve uygulamada birliğin sağlanması bakımından, benzer olaylarla mukayese edildiğinde, daha çok miktarda sigara kağıdı kaçakçılığı yapanlarla daha az miktarda kaçakçılık yapanlar arasında hakkaniyete uygun, adli bir ceza tayin edilebilmesi için, kaçak eşyanın değerine göre sanığın cezasının dosya içeriğine...
Uluslar Arası Paketleme Kargolama Hiz. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı-karşı davacı ... Uluslar Arası Paketleme Hizm. Malz. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasındaki karşılıklı alacak davaları hakkında ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 22.12.2015 gün ve 2014/999 esas 2015/1102 karar sayılı hükmün davacı- karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.. - KARAR - Davacı- karşı davalı ... Uluslar Arası Paketleme Kargolama Hiz.Tic.Ltd.Şti. vekili hükmü hem asıl hem de karşı dava için temyiz etmiştir. Asıl ve karşı davanın birlikte görülmesi halinde her dava bağımsızlığını korur. Her iki davanın temyiz edilmesi halinde her dava için ayrı temyiz başvuru harcı ve temyiz peşin harcı yatırılmalıdır. Hükmü iki dava yönünden de temyiz eden davacı-karşı davalı ......
Davacı yanca sunulan ve yerinde incelemeye konu edilen ... kayıtları davaya konu edilen dönemler itibariyle incelendiğinde, Ocak 2021 dönemin, 5.601 adet çağrı ile toplamda 241.521 dakika çağrı trafiği oluştuğu, Şubat 2021 döneminde; 262.149 adet çağrı ile toplamda 709.763 dakika çağrı trafiği oluştuğu, Mart 2021 döneminde; 96.643 adet çağrı ile toplamda 549.563 dakika çağrı trafiği oluştuğu, böylece davalı şirketin Ocak 2021 den başlayarak Mart 2021 e kadar toplamda 1.500.847 dakika olan uluslar arası trafiği ulusal trafik gibi ileterek davacı şirketi maddi zarara uğrattığı, ” Somut olayda şebekeye gönderilmemesi gereken uluslar arası çağrıların arabağlantı şebekesine gönderildiği, taraflar arasındaki sözleşme ve ek protokollere göre uluslar arası çağrıların uluslar arası çağrılara hizmet veren geçit santrallerinde (uluslar arası trafik taşıyıcılarında) sonlandırılması gerektiği, ancak uluslar arası gelen trafiğin ulusal trafik gibi gösterilerek iletilmesinin sözleşmeye aykırılık içerdiği...
Ancak davacının davalı için uluslar arası taşıma işleri organize ettiği sunulan taşıma senetleri ile teyit edilmektedir. Esasen taşıma işlerine ve taşıma karşılığı bedellere somut itiraz yoktur. Yapılan taşımalarda mesafe ve taşıma modları gözetildiğinde fatura tutarlarının da kadri marufunda olduğu taşıma uzmanı tarafından tespit edilmiştir. Cari hesap ilişkisine dayanan davacı alacağı teyit edilmemekte ise de faturalara dayanan davacı alacağı olduğu anlaşılmıştır. Ödeme veya sair şekilde borcun sona erdiğini ispat külfeti davalı yan üzerindedir. Davalı tarafça borcun ödendiğine dair herhangi bir belge dosyaya ibraz edilmemiştir. Davacının davalıya hava ve deniz taşımacılığı yaptığı/aracılık ettiği, davacı ... Ltd....
Ancak davacının davalı için uluslar arası taşıma işleri organize ettiği sunulan taşıma senetleri ile teyit edilmektedir. Esasen taşıma işlerine ve taşıma karşılığı bedellere somut itiraz yoktur. Yapılan taşımalarda mesafe ve taşıma modları gözetildiğinde fatura tutarlarının da kadri marufunda olduğu taşıma uzmanı tarafından tespit edilmiştir. Cari hesap ilişkisine dayanan davacı alacağı teyit edilmemekte ise de faturalara dayanan davacı alacağı olduğu anlaşılmıştır. Ödeme veya sair şekilde borcun sona erdiğini ispat külfeti davalı yan üzerindedir. Davalı tarafça borcun ödendiğine dair herhangi bir belge dosyaya ibraz edilmemiştir. Davacının davalıya hava ve deniz taşımacılığı yaptığı/aracılık ettiği, davacı ... Ltd....
Ancak davacının davalı için uluslar arası taşıma işleri organize ettiği sunulan taşıma senetleri ile teyit edilmektedir. Esasen taşıma işlerine ve taşıma karşılığı bedellere somut itiraz yoktur. Yapılan taşımalarda mesafe ve taşıma modları gözetildiğinde fatura tutarlarının da kadri marufunda olduğu taşıma uzmanı tarafından tespit edilmiştir. Cari hesap ilişkisine dayanan davacı alacağı teyit edilmemekte ise de faturalara dayanan davacı alacağı olduğu anlaşılmıştır. Ödeme veya sair şekilde borcun sona erdiğini ispat külfeti davalı yan üzerindedir. Davalı tarafça borcun ödendiğine dair herhangi bir belge dosyaya ibraz edilmemiştir. Davacının davalıya hava ve deniz taşımacılığı yaptığı/aracılık ettiği, davacı ... Ltd....
