nin kurucu ortağı bulunmakla birlikte saygın bir iş adamı olduğu 14/07/2016 tarihinde sahibi olduğu şirketin acentesi olarak bulunduğu uluslar arası seyahat firması Thomas Cook AG firmasının 175....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/210 Esas KARAR NO : 2021/491 DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 11/03/2021 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya ele alınarak incelenedi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ve davalı vekilinin dava dosyasının 17/12/2021 tarihli duruşmasında hazır oldukları, 11/03/2021 tarihli duruşmaya davalı vekilinin mazeret dilekçesi sunduğu ancak davacı vekilinin gelmediği ve herhangi bir mazeret dilekçesi de vermediği, bu nedenle dava dosyasının 11/03/2021 tarihli celsede HMK 150....
Mahkemece; maddi tazminat davaları bakımından davalı ... İnş.Ltd.Şti aleyhine açılan davaların reddine karar verilirken diğer davalılar bakımından maddi tazminat davalarının kısmen kabulüne karar verilmiş, manevi tazminat davaları bakımından ise davalı ... İnş.Ltd.Şti ve ... Sigorta A.Ş aleyhine açılan davaların reddine karar verilirken diğer davalılar ... ile ... Uluslar arası Nak.Ltd,Şti aleyhine açılan davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından, Kurum tarafından iş kazası olarak kabul edilen zararlandırıcı olayda tüm kusurun davalı ... da olduğu, bu davalının diger davalı şirket ... Uluslar arası Nak.Ltd,Şti çalışanı iken zararlandırıcı sigorta olayının meydana geldiği, sigortalı kazazede ...'...
Uluslar Arası Taşımacılık A.Ş yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Uluslar Arası Taşımacılık A.Ş.ne geri verilmesine 13.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... Uluslar arası Taşımacılık San. ve Tic....
Şirketi ve T7'den müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacı T1 verilmesine, 2- Davacı T3 manevi tazminat davasının Kısmen Kabulü ile 10.000,00 TL Manevi tazminatın olay tarihi olan 22/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Gökçen Lojistik Uluslar arası Nak. Oto. Pet. Kuyumculuk San. ve Tic. Ltd. Şirketi ve T7'den müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacı T3 verilmesine, 3- Davacı T4'ın manevi tazminat davasının Kısmen Kabulü ile 10.000,00 TL Manevi tazminatın olay tarihi olan 22/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Gökçen Lojistik Uluslar arası Nak. Oto. Pet. Kuyumculuk San. ve Tic. Ltd. Şirketi ve T7'den müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacı T4'a verilmesine, 4- Davacı T2'ın manevi tazminat davasının Kısmen Kabulü ile 5.000,00 TL Manevi tazminatın olay tarihi olan 22/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılarGökçen Lojistik Uluslar arası Nak. Oto. Pet....
Alınan bilirkişi raporu ile 28/05/1999 tarihli Hava yolu ile uluslar arası taşımacılığa ilişkin belirli kuralların birleştirilmesine dair sözleşme (Montreal Sözleşmesi) Türkiye bakımından 26/03/2011 tarihinde yürürlüğe girmesine rağmen Irak bu sözleşmeye hala taraf olmadığından dolayı sözleşme hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/470 Esas KARAR NO : 2022/114 DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kadın iç çamaşırı ve tekstil ürünleri imal eden ve sektörün seçkin firmaları ile çalışan ..... Tekstil ve Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ve ..... İç Giyim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ortağı ve yetkilisi olduğunu, müvekkilinin 06/11/2019 tarihinde, bir iş toplantısına katılmak üzere davalı şirkete ait ..... uçuş numaralı uçakla ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/796 Esas KARAR NO : 2022/1177 DAVA : Tazminat (Uluslararası Hava Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Uluslararası Hava Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ........ şirketinin sahibi olduğunu, Türkiye’den 492 kutu ilaç ve eczacılık ürünü satın aldığını, bu ürünlerin bedeli yaklaşık 90.000,00 (Doksan Bin Amerikan Doları) dolar olduğunu, müvekkil ilaç ve eczacılık ürünlerini almasının akabinde müvekkil 492 kutu ilacı Suudi Arabistan ülkesine kargo ile yollamak için davalı ....... A.Ş ile anlaştığını, kargolama işlemi için ...........
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, uluslar arası karayoluyla taşımaya ilişkin uyuşmazlıkta CMR hükümlerinin uygulanması gerektiği,davacı taraf, davalının yapmaması nedeniyle taşıma işini yaptırdığı üçüncü kişiye 650 Euro ödemişse de anılan konvansiyonun 23/5. maddesi hükmü gereğince taşıma sözleşmesinin gereği gibi ifa edilememesi nedeniyle ortaya çıkan zararın taşıma ücretiyle sınırlandırılmış olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne,150 Euro'nun CMR 27/1.maddesi gereğince davacının ihbarı ile oluşan 3.12.2002 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yıllık %5 faiziyle birlikte fiili ödeme günündeki TL karşılığının davalıdan tahsiline, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....
