Uluslar Arası Nak.İhr.İth.Ltd.Şti.ile davalı banka arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanmış , davacı ... adına ... kefil olarak imza atmıştır. Dava, davacının ...’ye kefil olarak sözleşme yapması için yetki verilmediğini, bu nedenle davalı bankaya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı vekili, davacının haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve 23.07.1998 tarih 10549 yevmiye nolu vekaletname içeriğine göre davacının dava dışı vekil ...’ye kefil olma yetkisi vermediğinden davacının kefil olarak borçtan sorumlu tutulamayacağından davanın kabulüne, davacının borçlu olmadığının tespitine, davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve UND (Uluslar arası Nakliyeciler Derneği ) ile davalı ... şirketi arasındaki sözleşmede yer alan teminat dışı bırakılan hükümlerin poliçede belirtilmedikçe teminat dışı kabul edilmesinin mümkün bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarınınreddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulnan mahkeme hükmünün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.271,00 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/04/2019 NUMARASI: 2014/531 Esas 2019/471 Karar DAVA: Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/01/2022 Davanın kısmen kabul-kısmen reddine ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili; 23.03.2014 tarihinde Atatürk Havalimanı Dış Hatlar terminalinde aralarında müvekkillerinin de bulunduğu 15 kişilik dalış grubunun, Maldivler’e 01:10'da kalkacak olan ... sefer sayılı THY uçağı için check-in işlemleri ve bagaj yerleştirme işlemlerini yapmak amacıyla sıraya girdiklerini, ekip içerisindeki bir arkadaşlarının spor ekipmanlarının bazı uçuşlarda ayrıca yük sayılmaması sebebiyle dalış çantalarının ücretsiz taşınıp taşınamayacağını kendi check-in işlemlerini yapan görevli personele sorduğunu, görevli şahsın bu konuda herhangi bir bilgisinin olmadığını söyleyerek 2 yan deskte çalışan görevlinin bu konuyu başka bir...
Somut olayda, davacının sigortalısı ile davalı arasında Uluslar arası kapıdan kapıya döküman ve paket hızlı hava taşımacılığı hizmeti ile resmi ihracat gönderileri için hava kargo hizmetinin verilmesi konusunda anlaşma imzalanmış, gönderici Robert Bosch GMBH alıcı Bosch San. Tic. A.Ş. - ... bilgisi bulunan air waybill düzenlenmiştir. Davalının ... tesisinde düzenlenen çıkış kontrol fişinde Barsan Gümrük Müşavirliği A.Ş. den Fatih Kesik tarafından eşyaların tam olarak teslim alındığı yazılmış, ....2007 tarihli tutanak ile Bosch A.Ş. firmasının ... dışından ithal edilen malların gümrük işlemleri tamamlandıktan sonra DHL nakliyat firmasının sevk ettiği malzemelerin yapılan kontrol sonucunda bir kısım kolinin dağınık/hasarlı olarak teslim alındığı bilgisine yer verilmiş, bu tutanakta teslim eden olarak DHL ...'nun imzasının bulunduğu anlaşılmıştır....
Uluslar arası Irak Fuarına katıldığını, 27.05.2008 tarihinde 5.192,00 USD karşılığı 6.451,06 TL'lik fatura düzenlenerek gönderildiğini ancak alacağın 4.067 USD'lik bölümünün ödenmediğini, bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin 6.173 TL üzerinden devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan mal ve hizmet satın almadığını, taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin bulunmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir....
olarak kalitesiz kömür kullanımı, sayıca çok fazla olan tuğla fabrikaları, Çorum Çimento fabrikasının hatalı yere yapılması ve Çorum Çimento fabrikasının ulusal ve uluslar arası yasalara aykırı çalıştırılması ve bu çalışmaya müsaade edilmesinden kaynaklandığı aşikar olduğunu, müvekkil şirket yönünden açılan davanın öncelikle Usul ve Esas Yönünden reddine, yargılama giderlerinin davacıya tahmili ile lehimize vekalet ücreti taktirine karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
olarak kalitesiz kömür kullanımı, sayıca çok fazla olan tuğla fabrikaları, Çorum Çimento fabrikasının hatalı yere yapılması ve Çorum Çimento fabrikasının ulusal ve uluslar arası yasalara aykırı çalıştırılması ve bu çalışmaya müsaade edilmesinden kaynaklandığı aşikar olduğunu, müvekkil şirket yönünden açılan davanın öncelikle Usul ve Esas Yönünden reddine, yargılama giderlerinin davacıya tahmili ile lehimize vekalet ücreti taktirine karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
. - K A R A R - Davacı vekili, Türkiye’de düzenlenecek “ ...Tour 2004” adlı uluslar arası bisiklet yarışının organizasyonunu müvekkilinin üstlendiğini, davalı ile bu organizasyonunun tanıtımını yapmak ve etkinliklerde görev alacak manken ve sanatçıların temini hususunda anlaşıp avans olarak 24.000 USA ödeyip, ayrıca toplam 850.00 YTL tutarlı 3adet çekin teslim edildiğini, 18-22 Şubat 2004 tarihleri arasında düzenlenecek yarışların kötü hava koşulları nedeniyle yapılamadığını ve İstanbul’da bir kez yapılan tanıtım faaliyeti haricinde programda yer alan diğer etkinliklerin gerçekleştirilemediğini, davalının elinde bulunan 85.000 YTL’lık 3 adet çekleri iade etmek yerine tahsil yoluna giriştiğini iddia ederek çekler ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir....
Uluslar Arası Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti. Vekili tarafından bu şirket ile birlikte davalı ... Harman Kırımlıoğlu adına da temyiz edilmiş ise de davalı ... Harman Kırımlıoğlu tarafından davalı vekiline verilen vekaletnameye dosyada rastlanılmadığından varsa ilgilisinden temini ile evrakına eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 29.1.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda; Dava, hava yastıklarının açılmaması sebebiyle üretimden kaynaklı gizli ayıplı olduğu iddia edilen aracın geçirdiği kaza sırasında davacıların murislerinin ölümleri nedeniyle maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir....
