Şirketi ve T7'den müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacı T1 verilmesine, 2- Davacı T3 manevi tazminat davasının Kısmen Kabulü ile 10.000,00 TL Manevi tazminatın olay tarihi olan 22/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Gökçen Lojistik Uluslar arası Nak. Oto. Pet. Kuyumculuk San. ve Tic. Ltd. Şirketi ve T7'den müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacı T3 verilmesine, 3- Davacı T4'ın manevi tazminat davasının Kısmen Kabulü ile 10.000,00 TL Manevi tazminatın olay tarihi olan 22/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Gökçen Lojistik Uluslar arası Nak. Oto. Pet. Kuyumculuk San. ve Tic. Ltd. Şirketi ve T7'den müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacı T4'a verilmesine, 4- Davacı T2'ın manevi tazminat davasının Kısmen Kabulü ile 5.000,00 TL Manevi tazminatın olay tarihi olan 22/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılarGökçen Lojistik Uluslar arası Nak. Oto. Pet....
Hava Taşımacılğı A.Ş. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 8 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.12.2006 gün ve 368-325 sayılı hükmün Dairemizin 11.5.2007 tarih ve 1255-6632 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 160 (yüzatmış) YTL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 6.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/129 Esas KARAR NO : 2022/301 DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın İran İslam Cumhuriyeti vatandaşı olduğunu, İstanbul'dan Tahran'a 01/11/2020 tarihinde ......... ile seyahat ettiğini, kıymetli eşyalarını el bagajı ile yanına almak istediğini, pandemi nedeniyle buna izin verilmediğini, seyahat sonrası valiz içerğinin eksik teslim edildiğini, mücevherlerinin valiz içinde olmadığını, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, maddi ve manevi olarak zarar uğradıklarını, ihtarname ile bildirilen zararların resimlerinin ekte sunulduğunu, buna göre 2 adet kolye, 2 adet bileklik, bir çift küpe, bir adet saat ve tamamının pırlantadan oluşan bir yüzüğünün teslim edilmediğini, davacı...
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) Taraflar arasında görülen tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi....
nin kurucu ortağı bulunmakla birlikte saygın bir iş adamı olduğu 14/07/2016 tarihinde sahibi olduğu şirketin acentesi olarak bulunduğu uluslar arası seyahat firması ... firmasının 175....
den müşterek ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine, 6- Davacı Yaren Başol yönünden manevi tazminat talebinin KABULÜ ile 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 02.07.2017'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar T16 ve Öz Trans Uluslar Arası Nakliyat İnş. Tic. Ltd. Şti.'den müşterek ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine, 7- Davacı T1 yönünden manevi tazminat talebinin KABULÜ ile 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 02.07.2017'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar T16 ve Öz Trans Uluslar Arası Nakliyat İnş. Tic. Ltd. Şti.'den müşterek ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine, 8- Davacı T2 yönünden manevi tazminat talebinin KABULÜ ile 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 02.07.2017'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar T16 ve Öz Trans Uluslar Arası Nakliyat İnş. Tic. Ltd. Şti.'...
Uluslar Arası Paketleme Kargolama Hiz. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı-karşı davacı ... Uluslar Arası Paketleme Hizm. Malz. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasındaki karşılıklı alacak davaları hakkında ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 22.12.2015 gün ve 2014/999 esas 2015/1102 karar sayılı hükmün davacı- karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.. - KARAR - Davacı- karşı davalı ... Uluslar Arası Paketleme Kargolama Hiz.Tic.Ltd.Şti. vekili hükmü hem asıl hem de karşı dava için temyiz etmiştir. Asıl ve karşı davanın birlikte görülmesi halinde her dava bağımsızlığını korur. Her iki davanın temyiz edilmesi halinde her dava için ayrı temyiz başvuru harcı ve temyiz peşin harcı yatırılmalıdır. Hükmü iki dava yönünden de temyiz eden davacı-karşı davalı ......
Ancak, davalı taşıyıcı davacının ödediği tüm meblağdan sorumlu olmayıp gerçek zarar tutarından sorumlu olduğundan mahkemece, taşımanın uluslar arası hava taşıması olduğu, Varşova Konvansiyonu’na (Uluslararası Hava Taşımalarına ilişkin Bazı Kuralların Birleştirilmesi Hakkında Sözleşme) dayalı olarak davalının teslim aldığı maldan ne miktarını eksik teslim ettiği, bu sözleşmeye göre sorumlu olduğu miktarın tespiti için eksik teslim edilen malın mahiyeti de dikkate alınarak bilirkişi veya bilirkişi kurulundan rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen alacak davasına ilişkin davada mahkemece verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine kararın düzeltilerek onanmasına dair Dairemizin 11...2012 günlü ilamına karşı davalı Uluslar arası DSV A/S şirketine ... DSV Uluslar arası Kara Taş....A....vekili tarafından bu kez karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de yukarıda açıklanan yasa hükmü uyarınca davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Uluslar arası DSV A/S şirketine ... DSV Uluslar arası Kara Taş....A....vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen DVS Uluslararası Kara Taşıma İşleri ve Org. A.Ş.'ye iadesine, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nin kurucu ortağı bulunmakla birlikte saygın bir iş adamı olduğu 14/07/2016 tarihinde sahibi olduğu şirketin acentesi olarak bulunduğu uluslar arası seyahat firması Thomas Cook AG firmasının 175....
