ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/11/2022 NUMARASI: 2022/566 Esas - 2022/714 Karar DAVA: Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Davanın usulden reddine ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; 31/12/2021 tarihinde saat 00:20'de yapılması gereken Newyork-İstanbul uçuşu için bilet almış olan müvekkilinin saat 22:00'da check-in işlemini tamamlamak üzere havalimanına giriş yaptığını, uçuşun Türk Hava Yolları tarafından iptal edildiğinin bildirildiğini, daha sonra ise kanundan doğan hiçbir yükümlülüğünün yerine getirmeyerek yolcuları pandeminin zirve yaptığı dönemde havaalanında saatlerce beklettiğini, müvekkilinin THY'nin ağır ihmal içeren davranışı ve diğer havalimanına ulaşımı bir türlü sağlayamaması nedeniyle 95.03 USD ... masrafı ödediğini, müvekkilinin Havayolu İle Seyahet Eden Yolcuların Haklarına Dair Yönetmelik uyarınca tazminat hakkının...
. - DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı kargo şirketine, yurt dışına tamir amaçlı olarak gönderdiği ve tamir edildikten sonra yurda geri getireceği eşyaların tamiratı gerçekleştirmek üzere anlaşmış olduğu şirkete gönderilmek üzere 23/07/2018 tarihinde 8114 4127 4340 takip numaralı gönderi makbuzu ile ve ekinde yer alan gönderiye konu ürünlere ilişkin müvekkili şirket tarafından alıcı ... .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/653 Esas KARAR NO : 2023/431 DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin müşterisi, muhteviyatı “... ” olan 19 kap 444 kg’lık kargoyu ......
Turizm Şehirler Arası ve Uluslar Arası Otobüs İşletme Tic. Ltd. Şti., davalı ... Turizm Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve muris kusursuz olup davalıların müteselsilen sorumlu olmalarına, kusur oranlarının rücu ilişkisinde değerlendirilecek olmasına göre, davalı ... vekili, davalı ... Turizm Şehirler Arası ve Uluslar Arası Otobüs İşletme Tic. Ltd. Şti., davalı ... Turizm Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.863,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., ... Turizm Şehirler Arası ve Uluslar Arası Otobüs İşletme Tic. Ltd. Şti., Vip Malatyalılar Turizm Ltd. Şti.'nden alınmasına 17/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar Mirap Uluslar arası Nak. A.Ş ve ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar Mirap Uluslar arası Nak. A.Ş ve ... vekilinin diğer ve davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Mirap Uluslar arası Nak. A.Ş'ne geri verilmesine 17.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/01/2021 NUMARASI: 2017/820 Esas - 2021/77 Karar DAVA: Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/04/2022 İlk derece mahkemesince verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; müvekkilinin 13/07/2017 tarihinde yine Paris aktarmalı olarak davalı şirket ile İstanbul'a geldiğini,gezinin turistik amaçlı olduğunu, bu gezi sırasında muhtelif markalardan alışveriş yaptığını, İstanbul'a dönüldüğünde 2 adet bagajın kendisine teslim edilemediğini,kayıp başvurusu yapılan 2 bavulun 16/07/2017 tarihinde kargo şirketince müvekkiline teslim edildiğini, ancak bavulların dışarıdan görülecek şekilde hasarlı, içindeki eşyalarda eksikler olduğunu, davalının bavullarının nasıl kaybolduğu, bulunduğunda neden hasarlı olduğunu ve bavulun içinde bulunan ürünlerin nasıl kaybolduğu yönünde açıklamada bulunmadığını, zararı gidermek için çaba harcamadığını...
Somut olayda, davacının izmir - ispanya arasında hava yolu ile taşıma hizmeti verdiği, faturalar üzerine taşımanın hava yolu ile hızlı yapılacağına dair düzenlemeler olduğu, alacağın dayanağının faturalar olduğu, konişmentoların taşımaya konu malın teslim alındığını gösterir, alıcıyı,yükleyiciyi, ihbar merciini ve taşımanın nasıl yapılacağını vsbilgilerin bulunduğu kıymetli evrak olduğu, her na kadar navlun alacağı literatürde deniz taşımasına ait bir terim ise de, dosya kapsamından navlun alacağının tahsili talebinin bulunmadığı görülmüştür. Sonuç olarak, dava konusu uluslar arası karma taşımanın, deniz yolu ile taşıma dışında, hava veya kara yolu ile yapılacak taşımayı kapsadığı, bu durumda, Deniz İhtisas Mahkemesinin görev alanında bulunmadığı, bu durumda yerel mahkemenin kararın kaldırılarak, delilleri toplaması ve yargılamaya devam etmesi gerektiğinden, HMK nun 353/1-a-3 maddesi gereğince dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Mahkemece; maddi tazminat davaları bakımından davalı ... İnş.Ltd.Şti aleyhine açılan davaların reddine karar verilirken diğer davalılar bakımından maddi tazminat davalarının kısmen kabulüne karar verilmiş, manevi tazminat davaları bakımından ise davalı ... İnş.Ltd.Şti ve ... Sigorta A.Ş aleyhine açılan davaların reddine karar verilirken diğer davalılar ... ile ... Uluslar arası Nak.Ltd,Şti aleyhine açılan davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından, Kurum tarafından iş kazası olarak kabul edilen zararlandırıcı olayda tüm kusurun davalı ... da olduğu, bu davalının diger davalı şirket ... Uluslar arası Nak.Ltd,Şti çalışanı iken zararlandırıcı sigorta olayının meydana geldiği, sigortalı kazazede ...'...
Uluslar Arası Taşımacılık A.Ş yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Uluslar Arası Taşımacılık A.Ş.ne geri verilmesine 13.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... Uluslar arası Taşımacılık San. ve Tic....
