DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil .....'a ait ...plakalı araç müvekkilin eşinin kardeşi ...'a ...Nisan ayından beri kiraya vermiş olduğunu, kira bedeli olarak ... yılı için aylık 1.000 TL, bir sonraki yıllar için bir önceki yılda ödenen miktarın %15 artırılarak ödenmesi kararlaştırılmış olup, ...'un kullanımında olan ... plaka sayılı araç ...tarihinde ... ... Dörtyol üzerinde park halinde iken sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı resmi araç, ......

Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/62 Esas KARAR NO : 2023/48 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ: 17/01/2023 K....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/43 Esas KARAR NO : 2021/774 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının zmms sigortacısı olduğu dava dışı aracın müvekkilin 3 aracına çarptığını diğer 2 aracın hasarının kasko sigortacısından karşılandığını fakat dava konusu aracın kasko sigortası olmamasından dolayı davalıya başvurduklarını fakat tamirat için çok düşük bir teklif verdiklerini, ayrıca aracın değer kaybına da uğradığını belirtmiş bu tutarların davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevabında bahse konu kazada diğer iki araç için ödeme yapıldığını ve zmms poliçe kapsamında 22.462,67 TL teminatlarının kaldığını bunu aşan tutarda müvekkillerinin sorumlu olmadığını öne sürmüş davanın reddini talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/757 Esas KARAR NO :2023/162 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:30/11/2021 KARAR TARİHİ:23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.08.2021 tarihinde ... plaka sayılı araç sürücüsü, ... plaka sayılı müvekkili İbrahim Doğanay'ın aracına çarparak müvekkilinin aracının maddi hasara uğramasına ve dolayısıyla araç değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere; ... plakalı ve davalı sigorta şirketince sigortalı araç sürücüsünün, trafik kazasının oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilin aracında oluşan hasar ile buna bağlı olan araç değer kaybında 96100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan hasarın bedeli, müvekkilinin aracının kasko şirketi tarafından karşılandığını, müvekkilinin...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/46 Esas KARAR NO : 2022/949 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...' a ait ... plakalı aracın 10.08.2015 günü ... sevk ve idaresinde iken davalı ...' in yönetiminde davalı .... Şirketine ait davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç ile çarpılması neticesinde müvekkiline sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, hasar nedeniyle Antalya 2. Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verildiğini, mahkeme ilamının Antalya 7. İcra Müdürlüğünün ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/477 Esas KARAR NO : 2022/623 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ: 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, 15/03/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ...adına kayıtlı, ...sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın çarpışmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflar arasında tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde davalı taraf araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu kabul edildiğini, meydana gelen kazada müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, bu sebeple davalı sigorta şirketine 20/05/2021 tarihinde başvuru yapıldığını bunun karşılığında taraflarına1.140,00 TL ödeme yapıldığını, aracın iş bu kazadan önce hiçbir...

Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 13.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın sigorta hukukundan kaynaklı rücuan tazminat davası olduğu ve Ticaret Kanununda düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuşturAsliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiilden kaynaklandığı, sigorta şirketinin halefiyet prensibine dayanarak dava açtığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile (trafik kazasına) sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili isteminden kaynaklanmaktadır.Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.3.1944 tarih 37...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:08/04/2022 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:KORKUTELİ 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:16/11/2021 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...'ın merhum ...'ın babası diğer davacıların ise kız ve erkek kardeşleri olduğunu, 20/10/2014 tarihinde müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki arkadaşına ait ... plakalı motorsiklet ile seyir halinde iken davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve ... plakalı dorseli tırla dikkatsiz bir şekilde arkasını kontrol etmeden ve oldukça geniş bir açıyla sola dönüş yapması sonucunda ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, olay yerinde kaza sonrasında yapılan incelemelerde herhangi bir fren izine de rastlanmadığını, olayın meydana geliş saatinin şoför ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/48 Esas KARAR NO : 2022/592 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/07/2015 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı olan ---- plakalı araca davalılardan --- olduğu-----maliki olduğu------ tarihinde kendisine kırmızı ışık yandığını ve durmadığını, kusurlu olarak çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta olan hasarın ne kadar ------ tarafından karşılanıyor olsa da aracın değer kaybettiğinden 5.000,00 TL kazanın gerçekleştiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/152 KARAR NO : 2022/698 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan, aynı zamanda maliki olduğu ... plakalı aracı ile ... İli, ... Mahallesi,... Devlet Hastanesi istikametine gelerek, ... Caddesi istikametine seyir halindeyken Hastane kavşağına giriş yapıp, kavşak içerisindeki trafik ışıklarının kırmızı yandığını görünce kendisinin de ışık ihlali yaptığını zannederek arka kısmını kontrol etmeden geldiği istikamete birden geri geri manevra yapması, sonucunda, aracın arka kısmı ile aynı istikamette olan davacı müvekkil ...'...