ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/302 Esas KARAR NO : 2023/29 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/02/2021 KARAR TARİHİ:12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/01/2019 tarihinde müvekkiline ait------ plakalı araca, davalı tarafından sigortalanan ------ plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazsında müvekkilinin hasarın onarımı için 16.957,26-TL harcadığını, davalı tarafından hasarın 7.000,00-TL'sinin ödendiğini, açılan ve kesinleşen değer kaybı davasında davalı sigortalı araç sürücüsünün 7/8 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar onarım bedeli 100,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/863 KARAR NO : 2023/600 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----plakalı araç ile ----- plakalı aracın 29/04/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalıya yapılan başvuruya dönüş olmadığını ileri sürerek, belirsiz alacak olarak 100,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı araç sürücüsünün olayda kusurunun bulunmadığını ileri sürerek, davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/901 KARAR NO : 2023/584 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----plakalı araç ile ----- plakalı aracın 30/12/2020 tarihinde çarpışması sonucu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar sonucu değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını ileri sürerek, belirsiz alacak olarak 100-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleriyle sınırlı olarak sorumlu savunarak, davanın reddini talep etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre 02.03.2003 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle TCK'nın 455/1 ve 102/4. maddeleri uyarınca 5 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2-818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 41 (6098 Sayılı TBK'nun 49.maddesi) maddesinde haksız fiil tanımlanmış, 60. maddesinde de (TBK'nun değişik 72. maddesi) haksız fiilden zarar görenin bundan kaynaklanan zararının tazmini istemiyle açacağı davaların zararı ve faili öğrendiği tarihten itibaren 1 yıl ve herhalde haksız fiil tarihinden itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresine (TBK'nun 72. maddesinde 2 ve 10 yıllık zamanaşımı süreleri öngörülmüştür) tabi bulunduğu belirtilmiştir....
Davalı vekili, kaza tarihi itibari ile ölüm ve sakatlanma teminat limitinin 250.000,00 TL olduğunu, dolaylı zararlar nedeni ile yöneltilecek taleplerin trafik sigorta poliçesi teminatı dışında olduğunu, davacı tarafın gelir durumunu gösterir hiçbir belgenin bulunmadığını, söz konusu olayın işleten açısından haksız fiilden kaynaklanan bir olay olduğunu, müvekkil şirketin de yasal olarak işletene düşen hukuki sorumluluğu üstlendiği göz önüne alındığında haksız fiilden kaynaklanan olaylarda ancak yasal faizin talep edilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince; olayda davacı sürücünün %100 oranında kusurlu ve davalı ... şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün ise kazada atfı kabil bir kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/937 Esas KARAR NO:2023/748 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/11/2022 KARAR TARİHİ:15/11/2023 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacıya ait------- plakalı araç ile davalı şirketin sigortalısı olan -------plakalı araç arasında 03/04/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda davalının sigortalı olan ----- plakalı aracın %100 kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde davacıya ait ------- plakalı araçta kaza nedeniyle değer kaybının meydana geldiğini, davacıya ait araçta oluşan değer kaybının tahsili amacıyla işbu davayı açma zorunluluklarının doğduğunu, kaza tarihinden itibaren yürütülecek avans faizi ile birlikte 100,00 TL değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/469 Esas KARAR NO: 2023/52 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyasında davacının davalı ---- şirketi Yönünden davadan feragat etmesi üzerine, davalı ----- şirketi Yönünden dosya tefrik edilmiş ve işbu esas üzerinden davaya devam olunmuştur.Davalı sigorta yönünden davanın trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkin olduğu görülmüştür. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 23.06.2023 tarihli dilekçesiyle; Davalılardan ----- şirketi ile maddi tazminat yönünden poliçe limiti dahilinde sulh oldukları için ----- şirketi yönünden davadan feragat ettikleri, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olarak açılan davada... Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, trafik kazası sonucu oluşan yaralanmadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. ...., "Davalı şirketin merkezinin ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/181 Esas KARAR NO : 2023/681 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücünün kusuruyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin tamir süresince ikame araç kullanmak zorunda kaldıklarını belirtmiş, bu bedellerin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar talebin yerinde olmadığını öne sürmüş davanın reddini talep etmiştir. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Alınan kusur raporuna göre kazada davacıya atfedilecek bir kusur olmadığı kusurun davalı sürücüde olduğu bildirilmiştir. Alınan bilirkişi raporuna göre mahrumiyet bedelinin 16.726,50 TL olacağı bildirilmiştir....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle;. Davalı şirket tarafından tanzim edilen ......
