ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2019 NUMARASI : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2021 Dava, trafik kazasından kaynaklı İMMS poliçesi kapsamında alacak istemine ilişkindir. Hakimler Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/06/2020 tarihli 564 ve 586 sayılı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümüne ilişkin kararı uyarınca 26. Hukuk Dairesinin ihtisas alanını düzenleyen 2. bendindeki "Sigortalının kendi trafik sigortasına, trafik sigortasının da kendi sigortalısına karşı açtığı tazminat davaları ile yolcu taşıma ilişkisi dâhil sigortanın taraf olduğu her türlü cismani ve maddi zararlı trafik kazalarından doğan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararların (İhtiyari mari mesuliyet sigortası dahil)" istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerekmektedir. Bu nedenle dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26....
Davacı trafik kazasından kaynaklı tazminat davası niteliğinde olup dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusu son tutanağa ilişkin zorunluluk yerine getirilmeden dava açıldığı anlaşıldığından ve arabuluculuğa ilişkin dava şartının giderilebilir dava şartı olmadığı da gözetilerek TTK’nın 5/A, HMK’nın 115/2 maddesi gereğince dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
Davacı trafik kazasından kaynaklı tazminat davası niteliğinde olup dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusu son tutanağa ilişkin zorunluluk yerine getirilmeden dava açıldığı anlaşıldığından ve arabuluculuğa ilişkin dava şartının giderilebilir dava şartı olmadığı da gözetilerek TTK’nın 5/A, HMK’nın 115/2 maddesi gereğince dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Taraflar arası uyuşmalık konusu hususun 29/11/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı davacının geçici ve kalıcı maluliyet durumunun oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise süresinin ve oranın tespiti ile bu tutara karşılık gelecek tazminat tutarının belirlenmesi ile önceden yapılan ödemede göz önüne alınarak davacının davalıdan alacaklı olup olmadığının tespit ve değerlendirilmesine esas geçici ve kalıcı iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat davasıdır....
Dava trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; manevi tazminatın taktirinde B.K.'nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre davalı İnta Mühendislik İnşaat Mimarlık Müş. Tek. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.024,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı İnta Mühendislik İnşaat Mimarlık Müş. Tek. San. ve Tic. A.Ş.'den alınmasına 09/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/10/2021 NUMARASI: 2019/427 Esas 2021/747 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Trafik kazasından kaynaklanan tazminat isteminde açılan davaya ilişkin verilen 22/10/2021 tarihli ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından istinaf isteminde bulunulmuş olup dosya içeriğinde ki kayıt belge ve özellikle tebligat içeriklerine göre davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle istinaf başvuru dilekçesini tebliği ile sonucunun beklenmesi müteakip istinaf incelemesinin yapılabilmesi için dosyanın dairemize gönderilmesini temin etmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi yönünde aşağıdaki karar verilmiştir....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; İş bu davaya konu tazminat davasının 22/04/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı davacı aracının uğradığı zararın ZMMS sınırı üzerinde kaldığı harici eksper raporu ile belirtilerek ZMMS sınırı üzerindeki tutara yönelik tazminatın tahsiline yönelik talep edildiği, bahse konu İzmir 5. ATM'nin dosyasının ise söz konusu trafik kazasından kaynaklı davacı aracının uğradığı zararın ZMMS sınırı dahilindeki tutara yönelik tahsilinin talep edildiği gerek her iki davaya konu kazanın aynı oluşu gerekse davalı şirketlerin aynı oluşu göz önüne alındığında her iki dava arasında uyuşmazlık konuları ve tahkikat aşaması yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunduğu konusunda duraksama olmadığından ve dolayısıyla usul ekonomisi de göz önünde bulundurulduğunda mevcut dava dosyasının İzmir 5....
aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonunda açılan trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen 19.12.2017 tarih ve 2017/İHK-5342 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
esas sayılı dosyası uyaptan incelenmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça açılmış trafik kazasından kaynaklı bedensel zararın tazmini isteğine ilişkin olup, davanın kazaya karışan araçların trafik sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketine açıldığı, derdest olduğu anlaşılmıştır. Her iki dosyanın dava sebeplerinin aynı olup, aralarında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu anlaşıldığından, dosyamızın HMK 166 maddesi uyarınca ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
tarafından, davalı ... aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonunda açılan trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasınının yapılan yargılaması sonunda; İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulü ile Uyuşmazlık hakem kararının kaldırılarak başvurunun kabulüne dair verilen16.05.2020 tarih ve 2020/İHK-10428 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince hükme esas alınan karar içeriğinde bahsedilen 10.05.2020 tarihli Aktüerya hesap raporunun dosya içinde bulunmadığı anlaşılmış olup dosya arasına konulması ondan sonra gönderilmesi için dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere saklayan İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
