ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/720 Esas KARAR NO:2021/617 DAVA:Maddi Ve Manevi Tazminat(Trafik kazasından kaynaklı ) DAVA TARİHİ:12/06/2019 KARAR TARİHİ:21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan maddi ve manevi tazminat(trafik kazasından kaynaklı ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 26/06/2017 tarihinde davalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile Kırşehir istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde iken müteveffanın sevk ve idaresindeki ... Plakalı araca çarpmak suretiyle... 'ın ölümüne neden olduğunu, bu kaza ile ilgili ceza davasının bittiğini, ceza yargılaması sonucunda davalıların kusurlu olduğunun ortaya çıktığının, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/464 Esas KARAR NO : 2021/398 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2013 KARAR TARİHİ: 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- davalı----------------- araç sürücüsünün asli kusuru ile davacının sevk ve idaresindeki -------- çarpması neticesinde davacı ------ basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, davacı, dava konusu trafik kazasından dolayı ----- oranında sürekli malül kaldığı, davalı ------------- yapılan müracaat üzerine açılan----- her hangi bir ödeme yapılmadığı, davacının dava konusu trafik kazasından önce inşaatlarda kalıpçı olarak çalışmakta olduğu, aylık gelirinin ----- olduğu, kazadan sonra malul sakat kaldığından dolayı ömrü boyunca ihtiyaçlarını karşılayamayacağı, eskisine oranla daha fazla efor...
DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ :26/12/2022 KARAR TARİHİ :21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan trafik kazasından kaynaklı tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 20.05.2022 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00'er TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00 TL tutarındaki maddi zararının tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, mahkememize sunmuş olduğu 16.03.2023 tarihli dilekçesinde, davalı yan ile sulh protokolü akdedildiğini, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin bulunmadığını, davanın konusuz kaldığını belirttiği anlaşılmakla birlikte sulh protokolünü mahkememize ibraz etmemesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
Davacı vekili tarafından davalı sigorta şirketince ödemede bulunduğunun belirtilmesi ve taraf itirazları da göz önüne alınarak dosyanın yeniden önceki raporu sunan aktüer bilirkişisine tevdi edilerek 16/08/2021 havale tarihli ek rapor aldırılmış, ek raporda özetle; TR 2010 tablosu kullanılarak % 10 artırım ve % 10 eksiltim uygulanmak sureti ile davacı asilin geçici iş göremezlikten kaynaklı tazminat alacağının 7.652,34 TL olduğu, sürekli iş göremezlikten kaynaklı tazminat alacağının 197.115,57 TL olduğu, kendisine yapılan ödeme düşüldüğünde gerçek zararın karşılanmadığı belirtilerek bu kapsamda yapılan hesaplama neticesinde sürekli iş göremezlikten kaynaklı tazminat alacağının 280.204,24 TL olarak belirlendiği ve kusur indirimi neticesi ortaya çıkan 168.122,54 TL tutardaki tazminat alacağından sigorta şirketince yapılan ödemenin güncelleştirilmiş bedelinin düşülmesi neticesinde davacının sonuçta kalıcı iş göremezlikten kaynaklı tazminat alacağının 97.045,33 TL olarak belirtildiği görülmüştür...
Şti. ve ... aleyhine 04/12/2013 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklı yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat talebinin kabulüne manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 23/05/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de, inceleme konusu ilk derece mahkemesi kararına konu uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğundan, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 25.06.2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararına göre istinaf talebini inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8-9-40. Hukuk Dairesine ait olduğundan, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 30/03/2021 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2020 NUMARASI : 2019/272 Esas 2020/28 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/10/2022 K A R A R Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemidir. Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... Sigorta A.Ş.'den ... poliçe numaralı ... hasar dosyasından ...’a hasar nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığı ve sovtaj bedeli nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığı sorularak, varsa ödeme belgeleri de istenerek dosyaya eklenmesinden sonra istinaf incelemesi yapılması için yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2022/640 Esas KARAR NO :2023/123 HAKİM : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI VEKİLİ : DAVA TARİHİ :19/09/2022 KARAR TARİHİ :21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan trafik kazasından kaynaklı tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 20.05.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili Şahin Keskinkılıç'ın yaralandığını ileri sürerek, sürekli ve geçici iş göremezlik ile geçici bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 17.02.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir....
nun, 03.04.2014 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu sürekli işgöremezlikten kaynaklı maddi tazminat talepli İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında davalı kurum aleyhine dava açtığını, dava dosyasından verilen kararın İzmir BAM 11.HD nin ilamı ile ortadan kaldırılmış, yeni esas üzerinden devam eden yargılamada alınan 06.07.2021 tarihli rapor ile Müvekkilinin bakiye sürekli ve geçici işgöremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacaklısı olduğunun tespit edildiğini, açıklanan nedenlerle; İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında dava ve ıslah dilekçeleri ile talep edilen alacakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkilinin bakiye sürekli ve geçici işgöremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacaklarının ödenmesi ve İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Es. sayılı dosyası ile birleştirme talepli olarak işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, Öncelikle işbu davanın İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı sayılı dava dosyası ile hukuki...
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı cismani tazminat talebine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, ---- günü, tek araçlı, yaralanmanın maddi hasarlı trafik kazasında oluşan maddi zarardan davalının zararlı olup olmadığı tarafların sorumlu olup olmadıklarına yönelik olduğu anlaşılmıştır. ---- üzerinden celp edilip incelenmiştir. Dosya maluliyet raporu için---- rapor alınmıştır. ---- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle ------ aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunduğu bildirilmiştir....
