"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların oğlu...'e çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölen oğullarının desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 26.09.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, toplam taleplerini 63.477,73 TL'ye yükseltmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleten/sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların oğlu/kardeşi olan Recep'in sürücüsü olduğu araca çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölüm olayı nedeniyle maddi ve manevi zarar gördüklerini belirterek, davalı sigortacı sadece maddi tazminattan sorumlu olmak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25.000,00 TL. maddi ve 150.000,00 TL. manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacıların annesi ...'ya çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölen annelerinin desteğinden yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğradıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL. maddi ve 98.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir....
ne geldiğinde bölünmüş karayolunda karşı yönden trafiğin kullandığı şeride girerek aracının ön kısmı ile ...istikametinden... istikametine sol şeritten giden sürücü ... idaresindeki ...plaka sayılı kamyonetin ön kısmına çarpması ve şarampole inmesi sonucunda ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, ...'dan hareket ederek, ... istikametinde giden . sevk ve idaresindeki ....plaka sayılı araç şoförü, araç muavini ... ve bazı yolcuların kazayı görüp yardım etmeleri için durduklarını ve yardım ettikleri esnada, arkadan kontrolsüz şekilde gelen ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı otobüsün çarpması sonucu ikinci bir ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu trafik kazasında müvekkili ...'in eşi, ... ve ...'ın babası ...'in vefat ettiğini, belirterek eş ... için 50.000 TL, çocuklar ... ve ... için 25.000'er TL olmak üzere toplam 100.000 TL manevi tazminatın, davalılardan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalı ...'nın trafik sigortacısı ve davalı ...'in işleten/ sürücüsü olduğu aracın, davacıların eşi/ babası İsmet'in idaresindeki araca çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, desteğin idaresindeki aracın trafik sigortası bulunmadığından davalı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Trafik kazası (maddi hasarlı) nedenli 01/07/2016 tarihinde kabul edilip .../07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın .... maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin .... fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın trafik kazasına ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun .... maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay .... Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay .... Hukuk Dairesine gönderilmesine .../01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
TURİZM AŞ davacı tarafından yapılan arttırım istemine yönelik zaman aşımı itirazında bulunmuş ise de; kazanın ölümlü trafik kazası olması, olayda ceza zaman aşımının uygulanacağı, ceza zaman aşımının en az 8 yıl olduğu ve kaza tarihinden itibaren 8 yıllık zaman aşımı süresi dolmadığından davalıların bu yöndeki itirazları mahkememizce yerinde görülmemiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor kapsamında davacı taraf destekten yoksun kalma tazminatı yönünden talebini arttırmış, harcın ikmal edilmiş olması nedeniyle arttırım miktarı üzerinden değerlendirme yapılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların murisi ve yakın akrabası olan davalı ......... TURİZM'e ait otobüs sürücüsü ............'ın sevk ve idaresinde bulunan araç ile diğer davalıların sorumluluğunda bulunan ve ..........'ın sevk ve idaresinde bulunan aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucunda her iki araç sürücüsünün vefat ettiği, kazanın oluşumunda .........'...
DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/07/2019 tarihinde saat 13:00 sularında yazlık caddesi üzerindeki şeker fabrikası mevkiinde davalı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari yolcu minibüsü ile seyir halinde iken müvekkili ...'ye çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazanın gerçekleşmesinde kusurun tamamen davalı ...'na ait olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerliliğini koruyan ...nolu zmms poliçesi ile ... tarafından sigortalandığını, müvekkillerinin uğramış oldukları zararların tazmini amacıyla ilgili poliçe kapsamında diğer davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 14/12/2007 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazası nedeniyle destek ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/10/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ile davalılardan ... vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin talep hakkında İstanbul 10. Asliye Hukuk ve 35. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Talep, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen sigorta hukukuna ilişkin talep hakkında Ticaret Mahkemelerinde bakılacağına dair hüküm bulunduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, uyuşmazlığın sigorta poliçesine dayandığı, ticari bir niteliğinin bulunmadığı ve taraflar arasında akdi bir ilişkinin mevcut olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
