ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2019 NUMARASI : 2016/35 ESAS 2019/251 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18/12/2015 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki 34 XX 378 plaka sayılı aracın müvekkillerinin çocuğuna çarptığını, çocuğun iki leğen kemiğinde kırılma meydana geldiği, cinsel organında hasar oluştuğu, mağdur çocuk Baran'ın yatalak bir şekilde hayatını idame ettirmeye çalıştığını, ayrıca çocuğun annesi müvekkilinin hamile olduğunu, babasının çocuğun ihtiyaçlarını karşılamak için işini gücünü bırakmak zorunda kaldığını beyanla, müvekkillerinin maddi kayıplarının giderilmesi açısından şimdilik davacılardan her biri için ayrı ayrı 1.000,00 TL maddi tazminatın, müvekkilleri ve çocuğun çekmiş olduğu acıların, elem ve ızdırabın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1362 Esas KARAR NO : 2020/853 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şahıs ... 'un geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi görmüş ve tedavi sonucu sakat kaldığı, müvekkiline vekaleten davalı ... şirketine K.T.K.'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2021/20 ESAS 2021/29 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ASLİYE HUKUK MAH. 2021/232 E SAYILI DOSYASI DAVACI : TAMER KAPUCU- VEKİLLERİ : Av.İNAN DURAN Av.CEREN DURAN DAVALILAR : 1- HALİL BİLEK - : 2- MUSTAFA AYAS - : 3- T7 : 4- KASIM LÜTFİ TEZCAN - DAVA : Tazminat(Trafik Kazası Nedenli) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH : 21/10/2022 YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022 Kayseri 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/20 Esas 2021/29 Karar sayılı ilamı asıl ve birleşen dosya davalısı T7 vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
Davalı vekili,trafik kazasında davacının tam kusurlu olduğunu,trafik kazası tespit tutanağının gerçekleri yansıtmadığını,davacının kullandığı motosikletin farlarının yanmadığını,davalının trafik kurallarına uyarak evine gitmeye çalıştığını,talep olunan manevi tazminatın çok yüksek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın 10/05/2012 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Manevi tazminat, zarara uğrayanda manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat, bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir....
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 31/10/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının maddi tazminatının davalıdan tahsilinin gerekip gerekmediğine ilişkindir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının tespiti yönünden Trafik uzmanı bilirkişi tarafından dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 19/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda; 17 ZJ 029 plaka sayılı minibüs sürücüsü davalı ...'ün; dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı K.T.K.'nın 84. maddesinde yer alan sürücülere ait asli kusurlardan 84-h "Kavşaklarda Geçiş Önceliğine Uymama " maddesini ihlal ettiği ve %75 ( Yüzde Yetmiş Beş) oranında kusurluğu olduğuna, 42 DIN ... plaka sayılı motosiklet sürücüsü davacı ...'nin; dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı K.T.K.'nın 52/1-a "Sürücüler; Kavşaklara Yaklaşırken,.........
Dava, trafik kazası nedenli maddi tazminat istemine ilişkindir. Duruşma açılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından inceleme ve görüşmeler HMK'nın 353 ve 355'inci maddeleri uyarınca istinaf sebepleriyle ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı biçimde dosya üzerinden yürütülmüştür. Buna göre; 1-Başvuru şartı yönüyle; davacı tarafça 26.07.2017 tarihli dilekçe ile davalı şirkete başvuruda bulunulduğu ve başvurunun aynı gün kayıt altına alındığı, 18.03.2018 havale tarihli dilekçe ile talep üzerine eksik evrakların gönderildiği, davanın 16.08.2017 tarihinde açıldığı, davalının ilk başvuru üzerine 02.08.2017 tarihli cevap ile eksik evrakların tamamlanmasını talep ettiği, ancak davacıya hangi tarihte tebliğ edildiğine dair bir bilginin hasar dosyasında bulunmadığı, 2-Tazminat hesabı yönüyle; hesap bilirkişisi avukat ...'...
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl davada davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/01/2010 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucunda yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi; birleşen davada ise davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından 24/02/2010 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybı ve hasarsızlık indiriminden kaynaklanan maddi tazminat ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; birleşen davada maddi tazminatın reddine dair verilen 24/12/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada davalı, birleşen davada davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına...
Yargılama sırasında meydana gelen olayın trafik kazası olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği konusunda trafik bilirkişilerinden rapor alınmıştır. Bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporda; olayın taşıt yolu üzerinde meydana gelmediği, tarımsal faaliyet gösterilen etrafı çevrili içine giriş-çıkışın bulunduğu, karayolu ile bağlantısı bulunan ve Yargıtay ilamına göre karayolu sayılan bahçelik alanda meydana geldiği, davacı ...'ın motoru çalışır halde ancak sabit-hareketsiz durmakta olan traktörün değişik dönen parçaların bulunduğu motor kısmına elini sokmasıyla kaza meydana geldiğinden trafik kazası sayılamayacağı mütalaası bildirilmiştir. Uyuşmazlık meydana gelen kazanın trafik kazası olup olmadığı ve buna bağlı olarak davalı ...'nın sorumluluğunun bulunup bulunmadığı noktalarına ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı ve davalı ... vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, Hayrettin'in kusuru ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını belirterek, dava esnasında belirlenecek maddi tazminat ile 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkemece 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline, maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
