HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/555 KARAR NO : 2021/80 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HİZAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2020 NUMARASI : 2019/100 ESAS - 2020/218 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Hizan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/12/2020 Tarih,2019/100 Es-2020/218 K.Sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : A- TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı Vekili Av....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2019 NUMARASI : 2019/33 ESAS, 2019/225 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Malatya 6.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19/07/2019 Tarih, 2019/33 Esas ve 2019/225 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 34 XX 394 plakalı araca, davalı şirkete ait olan ve olay sırasında diğer davalı Cihan'ın kullandığı 34 XX 785 plakalı kamyon arkadan çarptığını, kazada tüm kusurun davalılarda olduğunu, davalı şirkete ait kamyonun şehir içi şehirler arası yük taşıma yük taşımacılığı yapan ticari bir araç olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 12.500,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan müştereken müteselsilen alınmasını talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın...
DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : 1. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait park halindeki 34 XX 674 plakalı araca , davalı tarafından ZMSS ile sigortalanmış olan 34 XX 387 plakalı aracın çarpması sonucu müvekkiline ait araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, bu nedenle şimdilik 1 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince 19.537,56 TL olarak arttırmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2021 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2023 Taraflar arasında görülmekte olan trafik kazası nedenli maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dosya istinaf incelemesi için dairemize geldikten sonra davadan feragate yetkisi olan davacı vekilinin 13/02/2023 tarihli dilekçesinde dava konusu tüm haklarından feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, yine davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin 15/02/2023 tarihli dilekçesinde davacı ile sulh anlaşması sağlandığını ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ederek istinaf başvurularının konusuz kaldığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2020 NUMARASI : 2012/577 ESAS - 2020/213 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : 2013/231 ESAS - 2013/301 KARAR SAYILI DOSYA DAVACI : NURSEL KALINTAŞ (T.C.:) VEKİLİ : Av. CİHAN TUFAN DAVALILAR T5 A.Ş VEKİLLERİ : Av....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2019 NUMARASI : 2016/1334 ESAS- 2019/90 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14/02/2019 tarih ve 2016/1334 esas ve 2019/90 karar sayılı kararı aleyhine davalı-birleşen dosya davacısı Birgül Ergücü vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı Abuzer SARITAŞ vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sevk ve idaresindeki 34 XX 111 plakalı araç ile davalı Birgül Ergücü'nün sevk ve idaresindeki 34 XX 461 plakalı araç arasında 11/11/2016 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün kullanmış olduğu 34 XX 461 plakalı aracın Zorunlu Trafik Sigortasının bulunmadığını, davalı T1 un kazaya sebebiyet veren kusurlu aracın ruhsat sahibi ve araç işleteni olarak araç sürücüsü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, araçta meydana gelen hasara ilişkin Urma Otomotiv San.ve Tic....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2021 NUMARASI : 2021/390 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar adına kayıtlı olan taşınır, taşınmaz ve banka kayıtlarına, ülkenin içerisinde bulunduğu ekonomik durum göz önünde bulundurularak ve tahsil kabiliyetinin imkansız hale gelmemesi adına teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararının konulmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 11/05/2021 tarihli ara kararı ile; ihtiyati tedbir konulması talep edilen unsurların dava konusu olmadığından dolayı 6100 Sayılı HMK'nın 389/1. Maddesi gereğince davacının talebinin reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2021 Günlü Ara Karar NUMARASI : 2019/172 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi ara kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan T3 maliki diğer davalının da sürücüsü bulunduğu 34 XX 194 plaka sayılı aracın neden olduğu trafik kazasında, vekil edenine ait aracın hasarlanarak değer kaybına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 25.000,00- TL araç hasar bedeli, 25.000,00- TL'si de değer kaybı zararına karşılık olmak üzere toplam 50.000,00- TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş; 22/04/2021 günlü bedel artırım dilekçesi ile de araç onarım bedeline ilişkin istek miktarını 219.011,48- TL'ye , değer kaybı zararına ilişkin istek miktarını da 89.775,00- TL çıkarttıklarını açıklamıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/15 ESAS DERDEST DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/07/2022 tarihinde davalıların kusuru ile meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin zarara uğradığını, alacağın tahsil edilememesi riskine karşılık olay esnasında davalı sürücü T3 kullanımında olan ve aynı zamanda davalı T4 adına kayıtlı olan 34 XX 302 plakalı aracın trafik kaydına ve davalılara ait tüm taşınır ve taşınmazlara, hak ve alacaklarına ihtiyati tedbir şerhi konulmasını istemiş ve fazla hakları saklı olarak dava değerini 1.000,00 olarak göstermiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Malatya 3....
