ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/987 Esas KARAR NO:2022/640 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:29/12/2020 KARAR TARİHİ:30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde; Sürücü --- idaresindeki ve davalı ----plakalı araç ile yaptığı trafik kazası sonucu öldüğünü, davacıların ölenin anne ve babası oldukları ve adı geçenin ölümü nedeniyle desteğinden yoksun kaldıklarını --- plakalı aracın davalı ile birleşen---- tarafından sigortalı olduğunu, bu nedenle meydana gelen kazadan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacıların her biri için ---- olmak üzere toplam--- destekten yoksun kalma tazminatının ---- kaza tarihinden davalıdan tahsiline...

Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/697 Esas KARAR NO : 2022/1148 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ: 01/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.02.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMM(Trafik) Sigorta poliçesiyle sigortalı olup diğer davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken, yaya konumundaki davacı ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/110 Esas KARAR NO : 2021/224 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ve ... plakalı araçların 27/05/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...' ın asli kusurlu, ... plakalı araç sürücüsü ...' nin tali kusurlu olduklarını, davalı ......

Sigorta AŞ'ye maddi hasar talebi olarak 28.252,97 TL rücuen maddi tazminat bedeli olmak üzere toplamda 32.954,97-TL ödendiği dikkate alındığında trafik poliçesinde maddi araç başına 8.045,03 TL teminat kaldığının hesaplandığını, davacının değer kaybı zararının hasar tarihi itibariyle 14.000,00 TL olduğu, davalı şirket tarafından değer kaybı için ödenen 4.702,00 TL tenzil edildiğinde bakiye zararın 9.298,00 TL olduğu, poliçe limitlerinden 8.045,03 TL tutarın karşılanabileceğini görüş ve beyan etmiştir. GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybının tazmin edilmesi istemine yöneliktir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalı belediyeye ait araç ile sigortalısına ait aracın yapmış olduğu maddi hasarlı trafik kazasında tutulan trafik kazası tespit tutanağında davalı idarenin maliki olduğu araç sürücüsünün %50 kusurlu bulunduğunu, sigortalısına hasar miktarının taraflarınca ödendiğini, davalı belediyeye kusur oranına göre hasarın ödenmesi için başvuruda bulunduklarını, ancak ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile hasar alacağı olan 5.084,50 TL ve işlemiş faiz olan 463,96 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/408 Esas KARAR NO: 2021/71 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/04/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu----havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait --- plakalı araca----- plakalı aracın çarpması neticesinde --- kaza nedeniyle araçta --- hasar ve yaklaşık ----- değer kaybı ve ayrıca aracın tamirde geçirdiği süre boyunca da kazanç kaybı meydana geldiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla --- değer kaybının,---- hasarsızlık indirimi kaybının ve --- serviste kaldığı süre için kazanç kaybının ------ kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....

Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen hasar bedelinin rücuan tahsili istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı bulunan 34 XX 979 plaka sayılı aracın 14/08/2015 tarihinde karışmış olduğu maddi hasarlı kaza neticesinde hasarlanan 34 XX 301 plakalı aracın hasar bedelinin ödendiğini, sürücünün olay yerini terk etmesi nedeniyle hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul 24. İcra Müdürlüğünün 2016/23129 Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu belirterek, iş bu dava ile vaki itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/27 Esas KARAR NO : 2022/1117 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/09/2021 tarihinde ... Deniz Araç. ve İşl. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken ...'e ait ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen trafik kazasında sürücü ...'in kusurlu olduğu, kaza sebebiyle müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan hasar onarım bedelinin İzmir 7. Sulh Huk. Mah. ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/27 Esas KARAR NO : 2022/1117 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/09/2021 tarihinde ... Deniz Araç. ve İşl. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken ...'e ait ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen trafik kazasında sürücü ...'in kusurlu olduğu, kaza sebebiyle müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan hasar onarım bedelinin İzmir 7. Sulh Huk. Mah. ......